Análisis comparativo de las propiedades físico-mecánicas entre el adobe compactado mejorado con mucilago de patakiska y el adobe compactado mejorado con mucilago de gigantón

Abstract

La tesis titulada: “Análisis comparativo de las propiedades físico-mecánicas entre el adobe compactado mejorado con Mucilago de Patakiska y el adobe compactado mejorado con Mucilago de Gigantón”. Su objetivo principal evaluar las propiedades Físico-Mecánicas del adobe compactado mejorado con Mucilago de Patakiska y el adobe compactado mejorado con Mucilago de Gigantón, reemplazando el porcentaje de humedad óptimo 11.75% por los Mucilagos antes mencionados, con el fin imperante de comparar los resultados entre ellos. La metodología usada en la investigación es de enfoque cuantitativo, nivel descriptivo con alcances explicativos y método experimental, manteniendo en cuenta que el método de muestreo que procedió en la investigación fue por conveniencia, debido a que se elaboraron las unidades muéstrales, donde la población y la muestra coinciden en número, siendo en total 72 unidades, de las cuales 24 adobes fueron compactados sin mejora de Mucilagos, 24 adobes fueron compactados mejorados con Mucilago de Patakiska y el residuo de 24 fueron adobes compactados mejorados con Mucilago de Gigantón. Se utilizó los reglamentos y normas técnicas como NTP E-080, NTP 399.613, NTP - 339.127, NTP 339.128, NTP 339.119:, NTP 339.141:y la normativa española (UNE41410, 2008). Además de formatos para la recolección de datos, guías de observación de laboratorio, posteriormente se procedió a realizar los ensayos de las propiedades Físico-mecánicas como: la propiedad de absorción, succión, erosión acelerada de Swin Burne (SAET), y resistencia a compresión, dichos ensayos se realizaron después de transcurrir 30 días de curado del adobe en el laboratorio. Culminado los ensayos en laboratorio se obtuvo que: la propiedad de la absorción no pudo ser evaluada por la destrucción de los especímenes; la propiedad de succión en los adobes compactados con Mucilago de Patakiska succionan 11.25 % menos que el adobe compactado mejorado con Mucilago de Gigantón; en la propiedad resistencia a la compresión los adobes compactados con Mucilago de Patakiska resisten a la compresión 13.12 % más que el adobe compactado mejorado con Mucilago de Gigantón; por último la propiedad resistencia a la erosión los adobes compactados con Mucilago de Patakiska tienen una resistencia a la erosión 14.56 % más que el adobe compactado mejorado con Mucilago de Gigantón. Concluyéndose que las propiedades Físico-Mecánicas incrementan más al utilizar preferentemente Patakiska que Mucílago de Gigantón.

The present thesis entitled: "Comparative analysis of the physical-mechanical properties between the compacted adobe improved with Mucilago of Patakiska and the compacted adobe improved with Mucilago of Gigantón". Its main objective is to evaluate the PhysicalMechanical properties of the compacted adobe improved with Mucilago of Patakiska and the

compacted adobe improved with Mucilago of Gigantón, replacing the optimal percentage of

humidity 11.75% by the Mucilagos mentioned above, with the prevailing purpose of comparing

the results. among them.

The methodology used in the investigation had a quantitative approach, descriptive level with

explanatory

scope, experimental method, keeping in mind that the sampling method that proceeded in the investigation was for convenience, due to the fact that the sampling units were elaborated, where the population and the sample coincide in number, being a total of 72 units, of which 24 adobes were compacted without improvement of Mucilagos, 24 were compacted adobes improved with Mucilago of Patakiska and the residue of 24 were compacted adobes improved with Mucilago of Gigantón. Technical regulations and standards such as NTP E-080, NTP 399.613, NTP - 339.127, NTP 339.128, NTP 339.119 NTP 339.141: and the Spanish regulation (UNE41410, 2008)were used. In addition to formats for data collection, laboratory observation guides, later the tests of the physical-mechanical properties were carried out, such as: the property of absorption, suction, accelerated erosion of Swin Burne (SAET), and resistance to compression. These tests were carried out after 30 days of curing the adobe in the laboratory. Once the laboratory tests were completed, it was obtained that: the absorption property could not be evaluated due to the destruction of the specimens; the suction property in the compacted adobe with Mucilago of Patakiska sucks 11.25% less than the compacted adobe improved with Mucilago of Gigantón; In the compressive strength property, the compacted adobe with Mucilago of Patakiska resists compression 13.12% more than the compacted adobe improved with Mucilago of Gigantón; Finally, the resistance to erosion property, the adobes compacted with Mucilago de Patakiska have a resistance to erosion 14.56% more than the compacted adobe improved with Mucilago of Gigantón. Concluding that the Physical-Mechanical properties increase more when using Patakiska preferably than Giganton's Mucilage.