Show simple item record

dc.contributor.advisorSoto Florez, Heiner
dc.contributor.authorEsteban Uscamayta, José Alejandro
dc.contributor.authorYarahuaman Chamorro, Axel Arnold
dc.date.accessioned2017-05-17T17:20:51Z
dc.date.available2017-05-17T17:20:51Z
dc.date.issued2017-02-28
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12557/727
dc.description.abstractLa presente tesis está enmarcada en la ciudad del Cusco, y tiene como principal objetivo el evaluar y comparar las magnitudes de los parámetros de respuesta sísmica del edificio de Aulas generales, laboratorios y otros, UAC, de concreto convencional, con respecto el mismo edificio simulado de concreto liviano, usando piedra pómez de la provincia de Canchis. Se verifico tal fin con la elaboración de concreto liviano con 30%, 40%, 50%, 60% y 70% de piedra pómez. Las propiedades físicas y mecánicas de los agregados convencionales y livianos que se ensayaron fueron: Granulometría, peso específico y peso unitario. Se elaboraron un total de 120 probetas cilíndricas, 90 unidades de 10 cm de diámetro por 20 cm de altura, y 30 probetas de 15 cm de diámetro por 30 cm de altura, ambos tipos cumplen la norma ASTM C31. Las probetas descritas fueron usadas para obtener la densidad, la resistencia a compresión y el módulo de elasticidad del concreto liviano. De esta manera, se determinó que solo el concreto liviano con 30%, 40% y 50% de piedra pómez, cumplieron con la resistencia a la compresión de diseño, por lo cual solo con estos porcentajes se procedió con los siguientes pasos de la investigación. Se verifico la irregularidad estructural del edifico con los diferentes tipos de concreto, se calculó la constante basal estática y el espectro inelástico de pseudoaceleraciones. Con estos datos, se elaboró el modelo en el programa “Etabs 2015”, se asignaron las cargas vivas, cargas muertas, cargas sísmicas tanto estáticas como dinámicas; y se ejecutaron los respectivos análisis. En base a los resultados de desplazamientos horizontales, derivas inelásticas, fuerzas cortantes y momentos de volteo, se realizó una comparación de cada uno de los edificios simulados con mezclas livianas con respecto a los datos del edificio del concreto convencional. Y se concluyó que únicamente el concreto liviano con 30% de piedra pómez, supera al concreto convencional en los 4 criterios de parámetros de respuesta sísmica considerados, validando de esta manera la hipótesis general.es_PE
dc.description.abstractThe present thesis is framed in the city of Cuzco, and its main objective is to evaluate and compare the magnitudes of the seismic response parameters of the building of general classrooms, laboratories and others, UAC, of conventional concrete, with respect to the same simulated building of light concrete, using pumice stone from the province of Canchis. This was done with the preparation of light concrete with 30%, 40%, 50%, 60% and 70% of pumice. The physical and mechanical properties of the conventional and light aggregates that were tested were: Granulometry, specific weight and unit weight. A total of 120 cylindrical specimens were made, 90 units of 10 cm in diameter by 20 cm in height, and 30 specimens of 15 cm in diameter by 30 cm in height, both types conforming to ASTM C31. The specimens described were used to obtain the density, compressive strength and modulus of elasticity of the lightweight concrete. In this way, it was determined that only light concrete with 30%, 40% and 50% of pumice, complied with the design compression resistance, so that only with these percentages were made the following steps of the investigation . We verified the structural irregularity of the building with the different types of concrete, we calculated the static basal constant and the inelastic spectrum of pseudoaccelerations. With these data, the model was elaborated in the program “Etabs 2015”, the live loads, dead loads, static and dynamic seismic loads were assigned; And the respective analyzes were carried out. Based on the results of horizontal displacements, inelastic drifts, shear forces and turning moments, a comparison of each of the simulated buildings with light mixtures was made with respect to the conventional concrete building data. It was concluded that only light concrete with 30% of pumice is better than conventional concrete in the 4 criteria of seismic response parameters considered, thus validating the general hypothesis.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.sourceUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UACes_PE
dc.subjectParámetroses_PE
dc.subjectRespuesta-Sísmicaes_PE
dc.subjectConcreto livianoes_PE
dc.subjectPiedra pómezes_PE
dc.titleEvaluación comparativa de la respuesta sísmica de la edificación de aulas generales, laboratorios y otros, UAC de concreto armado convencional; con respecto a la respuesta sismica de la misma edificación simulada de concreto liviano utilizando piedra pómez de la provincia de Canchis.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.levelTitulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record