Análisis comparativo de la respuesta sísmica de distorsiones de entrepiso - deriva y fuerzas cortantes de una edificación de concreto armado con sistema dual, mediante los análisis sísmico dinámico, aplicado con la norma de diseño sismorresistente E.030 del 2016 y la norma chilena de diseño sísmico de edificios NCh 433.of1996 modificada en 2012.

Abstract

El presente trabajo de investigación evalúa la nueva Norma Peruana de Diseño Sismorresistente E.030 en aspectos importantes de análisis, teniendo en consideración las modificaciones y mejoras que presenta. Esta será comparada con la Norma Chilena de Diseño Sísmico de Edificios NCh 433.of1996 modificada en el 2012, que ha sido diseñada para soportar eventos sísmicos severos, presentando parámetros rigurosos, con la cual se podrá resaltar las fortalezas y debilidades frente a la nueva Norma Peruana. En los capítulos siguientes se da conocimiento a la información que se debe poseer para analizar ambas normas, desde las historia que implican los sismos relacionados a normatividad de la ingeniería sismorresistente en Perú y Chile hasta conceptos básicos de sismología y dinámica estructural, dentro de cada Norma se verán los alcances, factores y parámetros que intervienen en la determinación del espectro de diseño, así como el análisis sísmico dinámico que ambas Normas de Diseño proponen. Luego se comparan los resultados de la respuesta sísmica, desplazamientos laterales, derivas y fuerzas cortantes, en las que se verán las exigencias que cada Norma, llegando a saber si nuestra Norma Peruana en su modificación y mejora de su contenido se proyecta a ser una de las mejores normas de diseño sismorresistente, obteniendo así una perspectiva de nuestra Norma Peruana frente a una Norma Chilena ya consolidada y respaldada por los años frente a sismos severos.

The present research work evaluates the new Peruvian Norm of Design Seismoresistant E.030 in important analysis aspects, having in consideration the modifications and progress that it presents. This one will be compared with the Chilean Norm of Seismic Design of Buildings NCh 433.of1996 modified in 2012, which has been designed to support severe seismic events, presenting rigorous parameters, with which it will be possible to highlight the fortitude and weaknesses opposite to the new Peruvian Norm. In the following chapters knowledge happens to the information that it is necessary to possess to analyze both norms, from the history that the earthquakes imply related to normativity of the engineering Seismoresistant in Peru and Chile up to basic concepts of seismology and structural dynamics, inside every Norm there will be seen the scopes, factors and parameters that intervene in the determination of the bogey of design, as well as the dynamic seismic analysis that both Norms of Design propose. Then there are compared the results of the seismic answer, side displacements, leeway and cutting forces, in which the requirements will be seen that every Norm, going so far as to know if our Peruvian Norm in its modification and progress of its content is projected to be one of the best norms of design Seismoresistant, obtaining this way a perspective of our Peruvian Norm opposite to a Chilean Norm already consolidated and endorsed for the years opposite to severe earthquakes.