La vulneración del principio de interés superior del niño como consecuencia de la pena privativa de la libertad por omisión de asistencia familiar en el Perú, 2023
Date
2023-12-22Author
Choque Quispe, Nancy Elizabeth
Pumasupa Ramos, Jimmi
Advisor
Pérez Sánchez, Carlos Alberto
Metadata
Show full item recordAbstract
El propósito de la investigación se centró en determinar las consecuencias
perjudiciales al principio de interés superior del niño generado por la restricción de libertad
en los procesos de omisión de asistencia familiar, para ello se analizó de qué manera la
imposición de penas privativas de libertad por omisión de asistencia familiar compromete o
afecta el cumplimiento del principio de interés superior del niño, dentro de ello describir la
aplicación y determinación del principio de interés superior del niño en dichos procesos, así
mismo se consideró como indicador fundamental la limitación en la capacidad psicofísica
del deudor alimentario a consecuencia de la pena privativa de libertad, para así poder
determinar si esta acción resulta eficaz para el cumplimiento del deber alimentario.
Para ello se estableció el enfoque cualitativo, lo que permitió la recolección de datos
mediante el instrumento guía de entrevista, la misma que fue aplicada a diez abogados
especialistas en derecho de familia y derecho penal, lo que permitió tener un acercamiento a
las experiencias y perspectivas de los entrevistados, los resultados obtenidos permitieron el
logro de los objetivos del estudio, demostraron que efectivamente existe una vulneración al
principio de interés superior por la imposición de la pena privativa de la libertad en los
procesos de omisión de asistencia familiar, los entrevistados reconocen que esta medida es
perjudicial en los menores alimentistas, y restringe el cumplimento del deber alimentario,
así mismo perjudica la relación paterno filial, el vínculo familiar se ve limitado; por último
concuerdan en que dentro del proceso de omisión de asistencia familiar el estado mediante
personal calificado debe asegurar el resguardo de los intereses del menor, en razón a que, si
bien no es parte del proceso, las consecuencias de este le afectaran directamente.
Finalmente se formularon las conclusiones tomando como referencia los objetivos
planteados, integrando conceptos del desarrollo teórico teniendo en cuenta la postura de
diversos autores sobre la vulneración del principio de interés del menor, así como las entrevistas realizadas, ambas fuentes de información también dieron razón a la formulación
de las recomendaciones, como promover la conversión de la pena en los procesos de omisión
de asistencia familiar por parte del director del proceso, así mismo se propone integrar un
equipo multidisciplinario de protección de los derechos de los menores en los procesos que
los involucre como es el referido, para fortalecer lo contemplado por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, y el código del niño, niña y adolescente. The purpose of the research focused on determining the harmful consequences to the
principle of the best interest of the child as a result of the restriction of freedom in cases of
omission of family support. The study analyzed how the imposition of custodial sentences
for omission of family support compromises or affects the fulfillment of the best interest
principle of the child. It described the application and determination of the best interest
principle in such processes, considering the fundamental indicator of the limitation in the
psychophysical capacity of the alimentary debtor due to custodial sentences. The aim was to
determine if this action is effective in fulfilling the support obligation.
The research adopted a qualitative approach, allowing data collection through the
interview guide instrument. The interviews were conducted with ten legal specialists in
family and criminal law. This approach provided insights into the experiences and
perspectives of the interviewees. The results achieved the study objectives, demonstrating
that there is indeed a violation of the best interest principle due to the imposition of custodial
sentences in cases of omission of family support. The interviewees acknowledged that this
measure is detrimental to minor beneficiaries and restricts the fulfillment of the support
obligation, impacting parent-child relationships and limiting family bonds. Finally, there
was agreement that in the process of omission of family support, the state, through qualified
personnel, should ensure the protection of the interests of the child.
In conclusion, the study formulated conclusions based on the stated objectives,
integrating theoretical concepts and considering the perspectives of various authors on the
violation of the child's best interest principle. Recommendations were formulated, including
promoting the conversion of sentences in cases of omission of family support by the process
director. Additionally, the proposal suggested integrating a multidisciplinary team for the protection of children's rights in processes involving them, in line with the Inter-American
Court of Human Rights and the code for children and adolescents.