Tutela jurisdiccional efectiva del agraviado y la eficacia del criterio jurisprudencial sobre reparación civil en los juzgados de investigación preparatoria del distrito judicial del Cusco 2014-2015.

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar cuáles son los criterios jurisprudenciales que utiliza el juez para garantizar la Tutela Jurisdiccional Efectiva del agraviado en la reparación civil dentro de los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Corte Superior del Cusco 2014-2015. En la recopilación de datos en cuanto al contenido del trabajo de investigación utilice el método dogmático para la información doctrinaria y para la recolección de datos de campo utilice la técnica de análisis normativo, así como el estudio de expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Corte Superior del Cusco, en el período 2014-2015 que cuentan con guía de registro de datos en donde consigno todo lo relacionado con los expediente judiciales y como instrumento utilice el cuestionario de entrevista aplicado a los operadores jurídicos (jueces) de los Juzgados de Investigación Preparatoria de la Corte Superior del Cusco, para que aporten con su experiencia y conocimientos en torno a la problemática que planteo en el presente trabajo de investigación. La conclusión es que existe un déficit en amparo de la norma que haga efectivo el pago de la reparación civil, que logre asegurar que las víctimas de algún ilícito penal sientan protegidos sus derechos y obtener una Tutela Jurisdiccional Efectiva que permita solucionar sus intereses. Otro punto desfavorable que se denota de la investigación son los montos ínfimos de las reparaciones civiles que son fijados por los jueces y que no cumplen con las expectativas de los agraviados ya que no guardan proporción con el daño y el perjuicio sufrido. Finalmente en la investigación presente se determina que las reparaciones civiles no se ejecutan en la gran mayoría de los casos estudiados por la insolvencia económica de los imputados, que no debiera ser un atenuante ante el ilícito cometido y mucho menos frente al cumplimiento de una obligación futura con el agraviado.

The present research aims to determine what are the jurisprudential criteria used by the judge to ensure the effective Jurisdictional Protection of the injured in civil reparation within the Court of Preliminary Investigation of the High Court of Cusco 20142015.

In the collection of data as to the content of the research work, use the dogmatic method for doctrinal information and for the collection of field data. Use the normative analysis technique, as well as the study of the records of the Preliminary Investigation Courts Superior Court of Cusco, in the period 2014-2015 that have a guide of data recording where I keep records of everything related to judicial records and as an instrument use the interview questionnaire applied to the juridical operators (judges) of the Investigation Courts Preparatory of the Superior Court of Cusco, so that they contribute with their experience and knowledge around the problematic that I pose in the present research work. The conclusion is that there is a deficit under the rule that makes effective the payment of civil reparations, which ensures that the victims of some criminal offense feel protected their rights and obtain effective judicial protection to solve their interests. Another unfavorable point that is denoted by the investigation are the small amounts of civil reparations that are fixed by the judges and that do not meet the expectations of the aggrieved since they are not proportional to the damage and the prejudice suffered. Finally in the present investigation it is determined that civil reparations are not executed in the great majority of the cases studied by the economic insolvency of the accused, which should not be an attenuating to the wrongful act committed, much less against the fulfillment of a future obligation with the aggrieved.