La determinación de la reincidencia y la debida motivación de la acusación fiscal: casos del primer despacho de la segunda fiscalía provincial penal corporativa del Cusco, periodo 2022
Date
2023-12-18Author
Cazorla Aranya, Maria Eugenia
Advisor
Campana Zegarra, Silvio Oswaldo
Metadata
Show full item recordAbstract
La presente investigación que se detalla en breve tiene por título “La determinación de la
reincidencia y la debida motivación de la acusación fiscal: Casos del primer despacho del
Primer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa Del Cusco, periodo
2022”, ha procedido a plantear como objetivo general dar a cono conocer si la normativa
vigente es suficiente para cumplir con motivar debidamente los requerimientos de
acusación al momento de determinar la condición de reincidente en el 1D-2FPPCC; esta
pesquisa fue desarrollada bajo una enfoque de investigación cualitativo, de tipo dogmático,
nivel descriptivo, asimismo la unidad de estudio estuvo comprendida por los
requerimientos de acusación expedidos por el 1D-2FPPCC, específicamente al momento
de determinar la condición de reincidente; las técnicas utilizadas fueron la del análisis
documental y la tabulación.
Obteniéndose como conclusión que el articulo 46-B carece de directrices claras y
específicas, por lo tanto los requerimientos de acusación no estarían siendo debidamente
motivados ya que cada fiscal mantiene su propio criterio al momento de determinar la
condición de reincidente; tal hecho ha sido corroborado con el análisis de los requerimiento
de acusación fiscal y las encuestas realizadas a los Fiscales del 1D-2FPPCC los mismos
que han reflejado la existencia de una deficiencia normativa las cuales se reflejan en los
requerimientos acusatorios puesto que no hay una uniformización de criterios al momento
de determinar la condición de reincidente del imputado que está siendo procesado,
replicándose también la afectación a la seguridad jurídica. The following research, titled "The Determination of Recidivism and Proper Motivation of
the Prosecution: Cases from the First Office of the Second Provincial Corporate Criminal
Prosecutor's Office of Cusco," aims to investigate whether the current regulations are
sufficient to adequately motivate the prosecution's requirements when determining the
condition of recidivism in the 1D-2FPPCC. This research was developed under a
qualitative research approach., with a dogmatic and descriptive focus. The primary unit of
analysis consisted of the prosecution requirements issued by the 1D-2FPPCC, pecifically
when determining repeat offender status; The techniques used were documentary analysis
and tabulation.
The conclusion is that article 46-B lacks clear and specific guidelines, therefore the
accusation requirements would not be duly motivated since each prosecutor maintains his
own criteria when determining the status of a repeat offender; This fact has been
corroborated with the analysis of the tax accusation requirements and the surveys carried
out with the Prosecutors of the1D-2FPPCC, which have reflected the existence of a
regulatory deficiency which is reflected in the accusatory requirements since there is no
uniformity of criteria when determining the status of repeat offender of the accused being
prosecuted, also replicating the impact on legal security..