Análisis de la protección constitucional frente a la necesidad jurídica de legislar la maternidad subrogada en el Perú

Abstract

El objetivo principal de este estudio fue examinar las consecuencias de la ausencia de una regulación integral de la maternidad subrogada en Perú sobre la salvaguarda de los derechos básicos de las personas que participan en el proceso. La hipótesis general postuló que la ausencia de regulación en este contexto produce consecuencias adversas, incluyendo ambigüedad legal, susceptibilidad y potenciales infracciones contra los derechos a la dignidad, igualdad y autonomía reproductiva. El presente estudio ha creado un marco teórico para examinar y evaluar la correlación entre la maternidad subrogada y los derechos mencionados. El estudio utilizó una metodología cualitativa, y los resultados se analizaron e interpretaron utilizando razonamientos jurídicos, reforzados por pruebas teóricas. La validación de las hipótesis permitió concluir que la ausencia de una regulación integral de la maternidad subrogada en el Perú afecta negativamente la salvaguarda de los derechos fundamentales de las personas involucradas. Esta carencia genera ambigüedad jurídica, vulnerabilidad y potenciales vulneraciones a los derechos a la dignidad, igualdad y autonomía reproductiva. La primera sugerencia se dirige al gobierno peruano, proponiendo la implementación de medidas legales que regulen la práctica de la maternidad subrogada, con el fin de delimitar los derechos y obligaciones de todos los involucrados. Esta ley pretende evitar cualquier tipo de vulneración de los derechos de los padres biológicos, de la madre de alquiler y de los profesionales médicos implicados. Además, se recomienda realizar modificaciones en el Código Civil, particularmente en su libro de familia, sección III, con el propósito de prevenir situaciones de incertidumbre y conflictos legales relacionados con la maternidad subrogada.

The general objective of this research was to analyze the impact of the lack of specific regulation of surrogacy in Peru on the constitutional protection of the fundamental rights of the persons involved. The general hypothesis was that this lack of regulation has a negative impact, generating legal uncertainty, vulnerability, and possible violations of the rights to dignity, equality, and reproductive autonomy. The theoretical framework developed and analyzed the relationship between surrogacy and these rights. The research has a qualitative approach, and the results were discussed through legal argumentation supported by the theoretical data. The hypotheses were validated, reaching the conclusion that the lack of specific regulation of surrogate motherhood in Peru has serious repercussions on the constitutional protection of the fundamental rights of all persons involved. The absence of regulations generates evident legal uncertainties, leaving the parties in a state of vulnerability and exposed to possible violations of the rights to dignity, equality, and reproductive autonomy. The main recommendation is addressed to the Peruvian State, urging it to urgently implement specific regulations that comprehensively address surrogacy and protect the fundamental rights of all persons involved. To achieve this, it is essential to establish a clear and comprehensive legal framework that provides legal certainty, protection, and equity to both surrogate mothers and surrogates, respecting their rights to dignity, equality, and reproductive autonomy.