dc.contributor.advisor | Mercado Espejo, Ivonne | |
dc.contributor.author | Flores Chacon, Shakira | |
dc.contributor.author | Olivares Huaman, Araceli Elizabeth | |
dc.date.accessioned | 2023-12-11T20:11:14Z | |
dc.date.available | 2023-12-11T20:11:14Z | |
dc.date.issued | 2023-06-09 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12557/5903 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como objetivo general determinar si la inaplicación
de la sentencia N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) constituye un factor lesivo
al principio- derecho de igualdad en el caso de los obreros de Proyectos
Especiales del Plan COPESCO, Cusco- 2022. Para lo cual, se realizó la búsqueda
literaria de conceptos como del principio de igualdad y los derechos de los
trabajadores en el Perú. Asimismo, el estudio de la jurisprudencia emitida por el
máxime interprete del Tribunal Constitucional del país. Su realización buscó
ampliar una investigación doctrinal y argumentativa, aplicando un análisis
documental con un diseño hermenéutico.
La sentencia N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) excluye a los obreros
municipales de la aplicación del precedente vinculante Huatuco Huatuco, y por lo
tanto, no es aplicable a los obreros de Proyectos Especiales del Plan COPESCO
que son trabajadores pertenecientes a la Ley Nº 30889 Ley que precisa el régimen
laboral de los obreros de los gobiernos regionales y gobiernos locales.
Esta aplicación discriminatoria del precedente Huatuco Huatuco a los obreros de
Proyectos Especiales del Plan COPESCO vulnera el principio de igualdad, ya que
los obreros municipales tienen un trato diferente al de los obreros de Proyectos
Especiales del Plan COPESCO. Además, los obreros de Proyectos Especiales del
Plan COPESCO no tienen la oportunidad de aprovechar los beneficios que
otorgan el precedente Huatuco Huatuco. | es_PE |
dc.description.abstract | The general objective of the present investigation was to determine whether the
non-application of judgment N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) constitutes a
factor prejudicial to the principle of the right of equality in the case of special
project workers under the COPESCO Plan, Cusco-2022. For this, the literary
search of concepts such as the principle of equality and workers' rights in Peru
was carried out. Also, the study of the jurisprudence issued by the Supreme Court
interpreter of the Constitutional Court of the country. Its realization sought to
expand a doctrinal and argumentative research, applying a documentary analysis
with a hermeneutic design.
Judgment N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) excludes municipal workers
from the application of the binding precedent Huatuco Huatuco, and therefore not
applicable to COPESCO Special Project workers who are workers belonging to
Law 30889 Law which specifies the labor regime of workers of regional and local
governments.
This discriminatory application of the Huatuco Huatuco precedent to COPESCO
Special Projects workers violates the principle of equality, since municipal
workers are treated differently from COPESCO Special Projects workers. In
addition, COPESCO Special Projects workers do not have the opportunity to take
advantage of the benefits granted by the precedent Huatuco Huatuco. | en_US |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Andina del Cusco | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Igualdad | es_PE |
dc.subject | Obreros municipales | es_PE |
dc.subject | Obreros de proyectos especiales | es_PE |
dc.subject | Tribunal constitucional | es_PE |
dc.title | Aplicación de la sentencia N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) en favor del principio- derecho de igualdad en el caso de los obreros de proyectos especiales del Plan Copesco, Cusco – 2022. | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Política | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
renati.advisor.dni | 23920468 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2062-9810 | es_PE |
renati.author.dni | 72029797 | |
renati.author.dni | 78006375 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Diaz Torres, José Hildebrando | |
renati.juror | Calvo Rodriguez, Yuri | |
renati.juror | Alvarez Trujillo, Maria Antonieta | |
renati.juror | Florez Medina, Miluska | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Estado Constitucional. Derechos Humanos y Derechos Fundamentales | es_PE |