dc.contributor.advisor | Mendoza Delgado, Mauro | |
dc.contributor.author | Minauro Azcue, Maria Fernanda | |
dc.contributor.author | Huancahuire Accostupa, Zenayda Carmen | |
dc.date.accessioned | 2023-10-25T21:55:28Z | |
dc.date.available | 2023-10-25T21:55:28Z | |
dc.date.issued | 2023-06-22 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12557/5770 | |
dc.description.abstract | La evolución normativa, genera la necesidad de construir y mejorar los cuerpos legales. La
razónde esta mejora normativa, parte de la necesidad de limitar la capacidad de oposición, en
los casosreferidos, a la prescripción, de carácter adquisitivo. Es decir, que existan requisitos
explícitamenteestablecidos, para poder oponerse a una pretensión de prescripción adquisitiva,
esto teniendo en cuenta la naturaleza jurídica de la usucapión, así como los alcances de la
oponibilidad, y en qué punto ambas convergen en la búsqueda del interés de la sociedad, más
allá de los individuos que buscan el reconocimiento de su derecho de propiedad.
En síntesis, consideramos y demostramos a través de esta investigación, la necesidad de incluir
enel artículo 950, requisitos que limiten la oponibilidad, en función a lo señalado por el artículo
2022del mismo cuerpo normativo, para así evitar; los excesos en los criterios discrecionales de
los magistrados, los excesivos tiempos procesales, a los que son sometidos los operadores
judiciales, así como los litigantes, con el fin de aplicar el principio de celeridad, en el
reconocimiento y formalización del derecho de propiedad.
Como señala Huanca (2013) las situaciones jurídicas son reguladas en función a intereses
personales y colectivos, primando el segundo sobre el primero, en caso de discrepancia,
enfatizando que, con el paso de los años, se requiere mayor regulación, en búsqueda de la
eficacianormativa y por ende de todo el ordenamiento jurídico, quien tiene la obligación de
otorgar seguridad jurídica. | es_PE |
dc.description.abstract | The normative evolution generates the need to build and improve the legal bodies. The reason
forthis regulatory improvement is based on the need to limit the capacity to oppose, in the cases
referred to, the prescription, of an acquisitive nature. That is, that there are explicitly established
requirements, to be able to oppose a claim of acquisitive prescription, this taking into account
thelegal nature of the usucapión, as well as the scope of the opposability, and at what point both
converge in the search for the interest of society, beyond the individuals who seek the
recognitionof their right to property.
In summary, we consider and demonstrate through this research, the need to include in article
950,requirements that limit of opposability, based on what is indicated by article 2022 of the
same normative body, in order to avoid; the excesses in the discretionary criteria of the
magistrates, theexcessive procedural times, to which the judicial operators are subjected, as
well as litigants, in order to apply the principle of speed, in the recognition and formalization
of the right of property.
As Huanca (2013) points out, legal situations are regulated according to personal and collective
interests, giving priority to the second over the first, in case of discrepancy, emphasizing that,
overthe years, greater regulation is required, in search of regulatory effectiveness and therefore
of the entire legal system, who has the obligation to grant legal certainty. | en_US |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Andina del Cusco | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Prescripción | es_PE |
dc.subject | Propiedad | es_PE |
dc.subject | Posesión | es_PE |
dc.subject | Usucapión | es_PE |
dc.title | Modificación legislativa en el código civil al principio de oponibilidad en la prescripción adquisitiva de dominio | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Política | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
renati.advisor.dni | 73692798 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-6776-2136 | es_PE |
renati.author.dni | 71710671 | |
renati.author.dni | 73897386 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Gonzales Alvarez, Roberto | |
renati.juror | Delgado Montaño, Mario Miguel | |
renati.juror | Pozo Roldán, Clorinda | |
renati.juror | Gibaja Zapata, Carmen Natalia | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Análisis de las instituciones del Derecho Civil (Análisis teórico-práctico de la teoría de los Derechos Reales). | es_PE |