dc.contributor.advisor | Román Villegas, Eigner | |
dc.contributor.author | Tunque Cruz, Nazarkin | |
dc.contributor.author | Almanza Olarte, Guido Yerson | |
dc.date.accessioned | 2022-11-17T17:28:13Z | |
dc.date.available | 2022-11-17T17:28:13Z | |
dc.date.issued | 2022-06-17 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12557/4941 | |
dc.description.abstract | La tesis titulada: “Análisis comparativo de las propiedades físico-mecánicas entre el adobe
compactado mejorado con Mucilago de Patakiska y el adobe compactado mejorado con
Mucilago de Gigantón”. Su objetivo principal evaluar las propiedades Físico-Mecánicas del
adobe compactado mejorado con Mucilago de Patakiska y el adobe compactado mejorado con
Mucilago de Gigantón, reemplazando el porcentaje de humedad óptimo 11.75% por los
Mucilagos antes mencionados, con el fin imperante de comparar los resultados entre ellos.
La metodología usada en la investigación es de enfoque cuantitativo, nivel descriptivo con
alcances explicativos y método experimental, manteniendo en cuenta que el método de
muestreo que procedió en la investigación fue por conveniencia, debido a que se elaboraron las
unidades muéstrales, donde la población y la muestra coinciden en número, siendo en total 72
unidades, de las cuales 24 adobes fueron compactados sin mejora de Mucilagos, 24 adobes
fueron compactados mejorados con Mucilago de Patakiska y el residuo de 24 fueron adobes
compactados mejorados con Mucilago de Gigantón. Se utilizó los reglamentos y normas
técnicas como NTP E-080, NTP 399.613, NTP - 339.127, NTP 339.128, NTP 339.119:, NTP
339.141:y la normativa española (UNE41410, 2008). Además de formatos para la recolección
de datos, guías de observación de laboratorio, posteriormente se procedió a realizar los ensayos
de las propiedades Físico-mecánicas como: la propiedad de absorción, succión, erosión
acelerada de Swin Burne (SAET), y resistencia a compresión, dichos ensayos se realizaron
después de transcurrir 30 días de curado del adobe en el laboratorio.
Culminado los ensayos en laboratorio se obtuvo que: la propiedad de la absorción no pudo ser
evaluada por la destrucción de los especímenes; la propiedad de succión en los adobes
compactados con Mucilago de Patakiska succionan 11.25 % menos que el adobe compactado
mejorado con Mucilago de Gigantón; en la propiedad resistencia a la compresión los adobes
compactados con Mucilago de Patakiska resisten a la compresión 13.12 % más que el adobe
compactado mejorado con Mucilago de Gigantón; por último la propiedad resistencia a la
erosión los adobes compactados con Mucilago de Patakiska tienen una resistencia a la erosión
14.56 % más que el adobe compactado mejorado con Mucilago de Gigantón. Concluyéndose
que las propiedades Físico-Mecánicas incrementan más al utilizar preferentemente Patakiska
que Mucílago de Gigantón. | es_PE |
dc.description.abstract | The present thesis entitled: "Comparative analysis of the physical-mechanical properties
between the compacted adobe improved with Mucilago of Patakiska and the compacted adobe
improved with Mucilago of Gigantón". Its main objective is to evaluate the PhysicalMechanical
properties
of
the
compacted
adobe
improved
with
Mucilago
of
Patakiska
and
the
compacted
adobe
improved
with
Mucilago
of
Gigantón,
replacing
the
optimal
percentage
of
humidity
11.75%
by
the
Mucilagos
mentioned
above,
with
the
prevailing
purpose
of
comparing
the
results.
among
them.
The
methodology
used
in
the
investigation
had
a
quantitative
approach,
descriptive
level
with
explanatory
scope, experimental method, keeping in mind that the sampling method that
proceeded in the investigation was for convenience, due to the fact that the sampling units were
elaborated, where the population and the sample coincide in number, being a total of 72 units,
of which 24 adobes were compacted without improvement of Mucilagos, 24 were compacted
adobes improved with Mucilago of Patakiska and the residue of 24 were compacted adobes
improved with Mucilago of Gigantón. Technical regulations and standards such as NTP E-080,
NTP 399.613, NTP - 339.127, NTP 339.128, NTP 339.119 NTP 339.141: and the Spanish
regulation (UNE41410, 2008)were used. In addition to formats for data collection, laboratory
observation guides, later the tests of the physical-mechanical properties were carried out, such
as: the property of absorption, suction, accelerated erosion of Swin Burne (SAET), and
resistance to compression. These tests were carried out after 30 days of curing the adobe in the
laboratory.
Once the laboratory tests were completed, it was obtained that: the absorption property could
not be evaluated due to the destruction of the specimens; the suction property in the compacted
adobe with Mucilago of Patakiska sucks 11.25% less than the compacted adobe improved with
Mucilago of Gigantón; In the compressive strength property, the compacted adobe with
Mucilago of Patakiska resists compression 13.12% more than the compacted adobe improved
with Mucilago of Gigantón; Finally, the resistance to erosion property, the adobes compacted
with Mucilago de Patakiska have a resistance to erosion 14.56% more than the compacted
adobe improved with Mucilago of Gigantón. Concluding that the Physical-Mechanical
properties increase more when using Patakiska preferably than Giganton's Mucilage. | en_US |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Andina del Cusco | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Mucilago | es_PE |
dc.subject | Adobe | es_PE |
dc.subject | Resistencia a la compresión | es_PE |
dc.title | Análisis comparativo de las propiedades físico-mecánicas entre el adobe compactado mejorado con mucilago de patakiska y el adobe compactado mejorado con mucilago de gigantón | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitectura | es_PE |
thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | es_PE |
renati.advisor.dni | 23928061 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2401-707X | es_PE |
renati.author.dni | 44055663 | |
renati.author.dni | 74469608 | |
renati.discipline | 732016 | es_PE |
renati.juror | Ríos Rabelo, José Luis | |
renati.juror | Peñalva Gallegos, Gallegos Sandra | |
renati.juror | Deza Cavero, Julio Benjamin | |
renati.juror | Gutierrez Vallejo, Heber Darwin | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |