Ampliación del plazo de flagrancia en los delitos de homicidio y violación sexual de menor de edad en el Código Procesal Penal Peruano

Abstract

El interés de la presente investigación nace a razón del aumento del índice criminal a nivel nacional, noticias que a diario los medios de comunicación informan sobre organizaciones criminales, bandas criminales y delincuente comunes perpetran ilícitos penales en su diferentes modalidades en agravio de la sociedad peruana, delitos que quedan impunes por diferentes factores entre ellos, falta de personal PNP, la falencia de la aplicación del nuevo código procesal penal y lo que consideramos importante el plazo de la flagrancia de 24 horas, que transcurrido dicho plazo la Policía Nacional requiere de mandato judicial para poder privar de libertad a una persona y mientras se realice el trámite ante el órgano jurisdiccional los autores del ilícito penal logran huir de la justicia y siguen cometiendo delitos con total impunidad. Constitucionalmente se consagra dentro de los derechos fundamentales la libertad y la seguridad personal, que estable que el Estado debe de garantizar la libertad y brindar una seguridad a toda la sociedad, Por otro lado, la constitución faculta limitar derechos fundamentales como es el caso de la detención en flagrante delito regulado en el artículo 259 del código procesal penal y consideramos que el plazo de 24 horas, que estable para la flagrancia delictiva es un plazo efímero, por ello es importante esta investigación, donde analizaremos el derecho comparado, la jurisprudencia nacional y la doctrina respecto la concepción de flagrancia delictiva y desarrollar sus elementos esenciales Desarrollaremos la necesidad de la ampliación de la flagrancia delictiva en los delitos de homicidio y violación sexual de menor de edad, por considerar los bienes jurídicos de mayor relevancia para la protección de la sociedad.

The interest of this investigation stems from the increase in the criminal index at the national level, news that daily the media reports on criminal organizations, criminal gangs and common criminals perpetrating criminal offenses in their different modalities to the detriment of Peruvian society, crimes that go unpunished due to different factors, among them, lack of PNP personnel, the weakness of the application of the new code of criminal procedure and what we consider important is the 24-hour flagrante period, which after said period the National Police requires a judicial mandate in order to deprive a person of liberty and while the procedure is carried out before the court, the authors of the criminal offense manage to flee from justice and continue to commit crimes with total impunity. Constitutionally, personal freedom and security are enshrined within fundamental rights, which establishes that the State must guarantee freedom and provide security to all of society. On the other hand, the constitution authorizes limiting fundamental rights, as is the case of the arrest in flagrant crime regulated in article 259 of the criminal procedure code and we consider that the 24-hour period, which is stable for criminal flagrancy, is an ephemeral term, therefore this investigation is important, where we will analyze comparative law, national jurisprudence and the doctrine regarding the conception of criminal flagrancy and develop its essential elements