Implicancias jurídicas del uso de la videoconferencia en el proceso penal peruano en el año 2020. Análisis comparado
Date
2021-11-16Author
Ttito Tapara, Judith Melissa
Advisor
Salazar Mujica, Alan Felipe
Metadata
Show full item recordAbstract
El objetivo general fue determinar las implicancias jurídicas del uso de la
videoconferencia en el proceso penal peruano en el año 2020.
Se utilizó la siguiente metodología: es una investigación de enfoque cualitativo y
el tipo de investigación jurídica es Dogmática – Comparada. La técnica que se utilizo es el
análisis documental y los instrumentos son: la ficha de análisis documental y la ficha de
análisis interpretativo normativo.
La conclusión principal fue que: se determinó las implicancias jurídicas del uso de
la videoconferencia en el proceso penal peruano en el año 2020. En primer lugar, el uso de
la videoconferencia en juicio oral contraviene con el principio de publicidad ya según el
protocolo regulado por resolución administrativa del Poder Judicial mencionada en este
trabajo, asemejan al juicio penal como un juicio privado que ya no garantiza su publicidad.
En segundo lugar, también perjudica el derecho de defensa, desde dos perspectivas:
primero que no se asegura una comunicación privada, directa y fluida entre el acusado y su
abogado defensor; un segundo aspecto que perjudica también al derecho de defensa, es
cuando el abogado realiza un contra examen de un testigo por ejemplo, que se limitaría al
tráfico de datos del dispositivo que tenga, pudiéndose perder la fluidez de dicha actuación
vital en la defensa. The general objective was to determine the legal implications of the use of
videoconferencing in the Peruvian criminal process in 2020.
The following methodology was used: it is a qualitative approach research and the type of
legal research is Dogmatic - Comparative. The technique used is documentary analysis and
the instruments are: the document analysis file and the normative interpretative analysis
file.
The main conclusion was that: the legal implications of the use of videoconferencing in the
Peruvian criminal process in the year 2020 were determined. First, the use of
videoconferencing in oral proceedings contravenes the principle of publicity, already
according to the protocol regulated by administrative resolution of the aforementioned
Judicial Power in this work, they resemble the criminal trial as a private trial that no longer
guarantees its publicity. Second, it also damages the right of defense, from two
perspectives: first, that a private, direct and fluid communication between the accused and
his defense attorney is not ensured; A second aspect that also damages the right of defense,
is when the lawyer performs a cross-examination of a witness, for example, which would
be limited to the data traffic of the device that it has, being able to lose the fluidity of said
vital action in the defense.