Show simple item record

dc.contributor.advisorEstrada Herrera, Vladimir Iván
dc.contributor.authorHugo Carrillo, Thilcia
dc.contributor.authorVega Huaylla, Belú
dc.date.accessioned2021-12-20T22:37:20Z
dc.date.available2021-12-20T22:37:20Z
dc.date.issued2021-10-20
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12557/4319
dc.description.abstractEl propósito de la presente investigación es comprobar la existencia de un problema en el sistema jurídico, específicamente en el ámbito procesal civil, respecto a los criterios y/o institutos procesales involucrados en la fijación de puntos controvertidos, para lo cual analizaremos si la ineficiente labor jurisdiccional en los procesos civiles complejos vulnera el derecho a una debida motivación de resoluciones judiciales en el Juzgado Civil de Santiago durante el periodo 2018-2020. En tal sentido, el problema estudiado puede definirse como la ineficiente fijación de los puntos controvertidos en los procesos civiles complejos, para lo cual se utilizarán técnicas de recolección de datos como entrevistas y análisis de contenido.es_PE
dc.description.abstractThe purpose of this research is to verify the existence of a problem in the legal system, specifically in the civil procedural field, regarding the criteria and / or procedural institutes involved in setting controversial points, for which we will analyze whether the inefficient work Jurisdiction in complex civil processes violates the right to a due motivation of judicial decisions in the Civil Court of Santiago during the period 2018-2020. In this sense, the problem studied can be defined as the inefficient fixation of controversial points in complex civil processes, for which data collection techniques such as interviews and content analysis will be used.en_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.subjectPuntos controvertidoses_PE
dc.subjectMotivación de resoluciones judicialeses_PE
dc.subjectControversiaes_PE
dc.subjectProceso civiles_PE
dc.titleLa trascendencia de la fijación de los puntos controvertidos en los procesos civiles complejos en el juzgado civil de Santiago durante el periodo 2018-2020es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Políticaes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.advisor.dni41999991
renati.author.dni70241974
renati.author.dni78018228
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorGonzáles Alvarez, Roberto
renati.jurorYoshisato Alvarez, Mario
renati.jurorCastilla Anccasi, José
renati.jurorMendoza Delgado, Mauro
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/restrictedAccess