Evaluación comparativa de las propiedades físicomecánicas de la unidad de adobe reemplazando paja por fibra de polipropileno, frente al adobe elaborado en el distrito de Saylla-Cusco

Abstract

La presente tesis que titula: “Evaluación comparativa de las propiedades físico-mecánicas de la unidad de adobe reemplazando paja por fibra de polipropileno, frente al adobe elaborado en el distrito de Saylla-Cusco”. Tiene por objetivo principal es evaluar las propiedades físicas mecánicas del adobe, reemplazando paja por fibra polipropileno sikacem al 95%, 100% y 105% en relación con el peso de fibra de paja, con el fin y propósito de obtener un producto final de adobes más estabilizados.

La metodología de la investigación tuvo un enfoque cuantitativo, nivel descriptivo con implicancias correlaciones, método hipotético-deductivo y diseño cuasi experimental, teniendo en cuenta que el método de muestreo que se desarrolló en la investigación fue por conveniencia, puesto que se elaboraron los elementos muéstrales, donde la población y la muestra coinciden, siendo en total 96 unidades, 72 unidades de adobe con fibra de polipropileno sikacem y 24 unidades de adobes del distrito de Saylla, con ello se buscó mejorar las propiedades físicas y propiedades mecánicas de las unidades de adobe elaboradas en el distrito de Saylla, mediante el uso de normas técnicas como NTP E-080, NTP E-070, NTP 399.613, NTP 339.604 , NTP 339.078 y formatos para la recolección de datos, protocolos de observación de campo, guías de observación de laboratorio, posteriormente se procedio a realizar los ensayos de las propiedades físicas como variación dimensional, alabeo y ensayo de las propiedades mecánicas como porcentaje de absorción de agua, erosión acelerada de Swin Burne (SAET), resistencia a compresión y resistencia a flexión, dichos ensayos se realizaron a los 28 días en el laboratorio de materiales de la Universidad Andina del Cusco.

Realizado los ensayos de laboratorio se obtuvo que las unidades de adobes reemplazados paja por fibra polipropileno con 100% y 105% en peso, no mejoran sustancialmente las propiedades físico-mecánicas de las unidades de adobe. Concluyéndose que el reemplazo paja por fibra polipropileno en porcentaje en peso respecto al peso de paja, propuesto no es determinante para mejorar las propiedades físico-mecánicas de una unidad de adobe.

The present thesis entitled: “Comparative evaluation of the physical-mechanical properties of the adobe unit replacing straw with polypropylene fiber, compared to the adobe produced in the Saylla-Cusco district.“ Its main objective is to evaluate the physical mechanical properties of adobe, replacing straw with polypropylene sikacem fiber at 95%, 100% and 105% in relation to the weight of straw fiber, in order to obtain a final product of adobe more stabilized.

The research methodology had a quantitative approach, a descriptive level with correlation implications, a hypothetical-deductive method and a quasi-experimental design, taking into account that the sampling method that was developed in the research was for convenience, since the sample elements were elaborated , where the population and the sample coincide, being a total of 96 units, 72 units of adobe with sikacem polypropylene fiber and 24 units of adobe from the Saylla district, with this it was sought to improve the physical and mechanical properties of the adobe units prepared in the Saylla district, through the use of technical standards such as NTP E-080, NTP E-070, NTP 399.613, NTP 339.604, NTP 339.078 and formats for the collection of data, field observation protocols, laboratory observation guides, then the physical properties tests such as dimensional variation, warping and testing were carried out of mechanical properties as a percentage of water absorption, accelerated Swin Burne erosion (SAET), compressive strength and flexural strength, these tests were carried out at 28 days in the materials laboratory of the Universidad Andina del Cusco.

After carrying out the laboratory tests, it was obtained that the adobe units replaced straw with polypropylene fiber with 100% and 105% by weight, do not substantially improve the physicalmechanical

properties of the adobe units. Concluding that the replacement straw by polypropylene fiber in percentage by weight with respect to the weight of straw, proposed is not decisive to improve the physical-mechanical properties of an adobe unit.