Estudio comparativo de la regulación en la asignación del prenombre en el Perú y Argentina en relación a los derechos a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad
Date
2020-07-03Author
Alarcón Centeno, Yulissa
Mozo Huamán, Uber Denis
Advisor
Delgado Montaño, Mario Miguel
Metadata
Show full item recordAbstract
La presente investigación ha tenido por objetivo general: “Identificar y analizar cuáles
son las similitudes y diferencias en la regulación de la asignación de prenombre entre el
Perú y Argentina, en relación a los derechos a la dignidad, honor y libre desarrollo de la
personalidad”, estando los objetivos específicos circunscritos a determinar si las
regulaciones normativas de la asignación del prenombre en el Perú y Argentina, guardan
relación con los derechos a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad, así
como fundamentar cuáles son las consideraciones jurídicas para la propuesta de una
reforma legislativa que establezca parámetros a la asignación del prenombre en el Perú.
Teniendo en consideración principal que, a la fecha en nuestra legislación, no existe
ningún parámetro especifico expresamente establecido al momento de asignar el
prenombre a un menor de edad, lo que podría conllevar a la afectación de su derecho a la
dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad, hemos postulado como hipótesis
general lo siguiente: “Las similitudes y diferencias en la regulación de la asignación del
prenombre entre el Perú y Argentina, probablemente están referidas a la libertad de los
padres para elegir y a la afectación a los derechos al honor, a la dignidad y libre desarrollo
de la personalidad”. En el marco teórico se ha llegado a desarrollar, estudiar y analizar el
Derecho de Personas, Derecho Civil, el Derecho de Familia y específicamente el Derecho
a la Identidad
(como Institución de estudio en el Derecho Constitucional
), siendo la base
fundamental de este trabajo de investigación.
La investigación fue no experimental, de carácter cualitativo y de alcances jurídicos.
Quedando la discusión de los resultados enmarcados exclusivamente en la argumentación
jurídica comparativa. Luego de validar la hipótesis general y las hipótesis específicas,
arribamos a la siguiente recomendación principal:
- Una recomendación sustancial derivada de nuestra investigación, tiene por objeto que
se regule a corto plazo la implementación de una norma expresa que establezca
determinados parámetros al momento de asignar un prenombre a un menor de edad,
circunscribiendo como pilar principal el interés superior del niño en salvaguarda de su
derecho a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad. The present research has had the general objective: “To identify and analyze the
similarities and differences in the regulation of the assignment of a prename between Peru
and Argentina, in relation to the rights to dignity, honor and free development of
personality. ”, Being the specific objectives circumscribed to determine if the normative
regulations of the assignment of the prename in Peru and Argentina, are related to the
rights to the dignity, honor and free development of the personality, as well as to base
what are the legal considerations for the proposal for a legislative reform that establishes
parameters for the assignment of the name in Peru.
Taking into main consideration that, to date in our legislation, there is no specific
parameter expressly established when assigning the first name to a minor, which could
lead to the affectation of their right to dignity, honor and free development. of personality,
we have postulated as a general hypothesis the following: “The similarities and
differences in the regulation of the allocation of the prename between Peru and Argentina,
are probably related to the freedom of parents to choose and the affectation of the rights
to honor , to the own image, dignity and free development of the personality ”. In the
theoretical framework, the Law of Persons, Civil Law, Family Law and specifically the
Right to Identity
(as a study Institution in Constitutional Law
) have been developed,
studied and analyzed, being the fundamental basis of this work research.
The research was non-experimental, of a qualitative nature and of legal scope. The
discussion of the results remains exclusively framed in comparative legal argumentation.
After validating the general hypothesis and the specific hypotheses, we arrive at the
following main recommendation:
- A substantial recommendation derived from our research is intended to regulate in the
short term the implementation of an express rule that establishes certain parameters when
assigning a prename to a minor, circumscribing as the main pillar the best interest of the
child in safeguarding their right to dignity, honor and free development of personality.