dc.description.abstract | La Municipalidad Distrital de Echarati, como conjunto de órgano que ejercen el
poder público dentro del municipio, se considera como aquél que organiza a nivel
local y ejerce el poder público, el cual manda y hace obedecer dichos ámbitos
disponiendo de recursos humanos, materiales y financieros para la ejecución de
proyectos de inversión; por lo tanto, el gasto público debe ser un aspecto esencial
en la política de los gobiernos locales, como elemento indispensable para alcanzar
los objetivos de desarrollo económico, social e institucional de los pueblos, tales
como la aceleración del crecimiento, la reducción de la pobreza y el fortalecimiento
de la legitimidad del estado.
En la Municipalidad Distrital de Echarati, se ejecutó el Proyecto: “MEJORAMIENTO DE
LAS CAPACIDADES EN CONTROL PRE NATAL Y CRED PARA LA PREVENCIÓN DE LA
DESNUTRICIÓN CRÓNICA EN NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS EN LA MICRO RED ECHARATI”,
PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN DEPARTAMENTO CUSCO, con un presupuesto de s/
981,440.00 y para el año fiscal 2015 fueron s/ 942,339.00 a nivel de presupuesto
institucional modificado y según expediente técnico con un monto de s/
3.550.360,84
La ejecución del proyecto no cumplió con las metas y objetivos, debido a que
existen vacíos que no contempla el expediente técnico, personal que no cumple con
el perfil que demanda el proyecto, inequidad en la distribución del presupuesto, por
consiguiente, éstos factores conllevan en muchas ocasiones a la paralización del
proyecto.
Los factores mencionado general la diferencia entre avance físico y financiera
presentado en la valorización físico financiero del proyecto.
La ejecución del proyecto considera la realización de trece componentes el
comprendido como un conjunto de acciones, metas y estrategias dirigidas a
alcanzar su objetivo, trazado para contribuir en la prevención de la desnutrición
crónica. El objetivo del presente trabajo de investigación es identificar los factores que
determinan la diferencia entre el avance Físico y Financiera del proyecto. Teniendo como hipótesis deficiencias que presentan el expediente técnico, perfil del
personal que no cumple con lo que demanda el proyecto, inequidad en la
distribución del presupuesto.
El diseño de investigación es, no experimental porque lejos de modificar la realidad
la describe tal como viene ocurriendo los hechos.
Llegando a las siguientes conclusiones en donde los componentes son aspectos
determinantes en la ejecución del proyecto, lo que determina en el avance físico
cuantifica las componentes a través del cumplimiento de sus metas. En ese
sentido, la dispersión de componentes lleva a un riesgo técnico y se materializa en
su ejecución, llevando al riesgo técnico y al grado de imprevisibilidad de alcanzar las
soluciones en su ejecución.
Así mismo la correcta identificación del profesional beneficiará según los criterios de
elegibilidad la ejecución del proyecto, por lo tanto, el perfil del profesional en el
proyecto debe ser aquel perfil que abarque las diversas áreas del conocimiento y de
los componentes, la experiencia como el compromiso de los técnicos ejecutores.
El avance físico responde a los avances en la ejecución del proyecto, en el año fiscal
2014
se
hizo
un
gasto
de
s/
1’247,707.33
para
un
avance
físico
de
17.57%,
en
el
año
fiscal 2015 se hizo un gasto de s/ 1’359,210.67 para un avance físico de
19,14%. En cambio, la valorización financiera muestra que los gastos para los años
fiscales 2014 asciende a s/ 959.018,80. Así mismo, el gasto en el año fiscal 2015
asciende a s/ 939.682,83 lo que indica que hubo gasto financiero casi en su totalidad.
Según el análisis el nivel de gasto más elevado en el año fiscal 2014 y 2015
fue 53.48% en cuanto al avance físico con un 36,71%. Lo que muestra que el gasto
financiero es más elevado en comparación al avance fisco. | es_PE |