Show simple item record

dc.contributor.authorPareja Serrano, Manuel
dc.date.accessioned2018-11-07T19:18:44Z
dc.date.available2018-11-07T19:18:44Z
dc.date.issued2018-09-07
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12557/2019
dc.description.abstractCivil El presente informe académico sobre el expediente N° 184-2016-0-1001-jm-CI-02 que contiene el caso a informar sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA tramitado ante el segundo juzgado mixto de wanchaq en la via del proceso de conocimiento, donde las partes procesales son el señor ROBERTO SEGOVIA SOTO (demandante) y la señora BELIA LITA CUENTAS PONCE DE LEON, JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA y los señores magistrados de la SALA CIVIL SUPERIOR DE CUSCO, donde que dicha pretensión es declarada infundada tanto en primera como en segunda instancia. Este proceso desarrollado entre los años 2016 y 2018, cuenta con serios errores de interpretación con respecto a cómo se debe de fundamentar una demanda de esta naturaleza, pues LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA es una via autónoma que no debe ser utilizada para buscar otorgar nuevo valor probatorio a las pruebas ya actuadas en otro proceso, error que es cometido por la parte demandante. El presente trabajo académico se encuentra estructurado de la siguiente forma: índice y presentación; resumen del caso, donde se desarrolla los datos informativos con respecto al expediente así como de los hechos que se desarrollan y son planteadas por las partes procesales; de ahí se encuentra la parte del análisis del caso donde se realiza no solo un resumen, sino un análisis crítico con respecto a cómo se ha llevado dicho expediente. La siguiente parte se encuentra conformada por la DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA, donde se desarrolló el contenido teórico basada en la interpretación que se ha venido desarrollando por los académicos del derecho, y que se ha llegado a identificar, que no todos manejan un mismo entendimiento de cómo se debe plantear una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, tomando en consideración que en la actualidad no cumple con su propósito, pues dicha figura jurídica no cumple con su propósito, por último, se encuentran las referencias bibliográficas. Siendo así el presente trabajo, lo que busca es desarrollar un análisis basado en estudios anteriores para así tener un mayor entendimiento de la “NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA”, un tema muy interesante, pero a la vez obsoleto ante la existencia de otros mecanismos que pueden ser utilizados y tener mayor efectividad y garantía al momento de defender el bien jurídico propio de la persona.es_PE
dc.description.abstractPenal El presente trabajo académico sobre el expediente penal N° 00447-2015-0-1001JP-PE-03 Donde el imputado es el Sr. AURELIO EMILIANO NOA NOA y la menor agraviada de iniciales A.Q.Q. representada por su progenitora la Sra. MATILDE HERRERA QUISPE, por el delito contra la libertad en su modalidad de violación a la libertad sexual, sub tipo actos contra el pudor de menor de edad, seguido ante el tercer juzgado de investigación preparatoria en etapa de investigación preliminar y en etapa de juzgamiento ante el segundo juzgado penal unipersonal. La estructuración del trabajo es conforme al esquema recomendado por la Facultad de derecho y ciencia Política de la Universidad Andina del Cusco, y es de la siguiente forma: el resumen y análisis del caso, realizando un resumen concreto de todos los medios probatorios y las actuaciones procesales con su respectivo análisis, tomando en cuenta la aportación probatoria de cada una de estas, así como de la acusación formulado por el representante del ministerio público. Seguidamente se realiza un estudio doctrinario de los temas que se desarrollan dentro del expediente penal, por ejemplo un desarrollo de los elementos que configuran el delito de actos contra el pudor, con el fin de dar un mayor entendimiento del tipo de delito que es, sin mencionar que se desarrolla los principios del derecho penal. Dentro de la jurisprudencia, se toma como referencia las jurisprudencias que se encuentran desarrolladas en el código penal y procesal penal, asi como otras que se desarrollan en la actualidad, sin embargo, en esta parte solo se invocan las partes esenciales de cada una de las jurisprudencias y su señalamiento respectivo de datos, para su identificación. Ahora, si bien dentro del esquema recomendado, por parte mía, detallo las conclusiones arribadas con respecto al análisis del expediente, tomando en consideración el aspecto social de nuestra ciudad y con respecto al delito de actos contra el pudor de menor de edad, donde esta ultima su declaración debería de cumplir con ciertos requisitos, a fin de que pueda vencer el principio de presunción de inocencia. Por último, debo indicar que el presente trabajo académico, busca analizar y comprender que es el delito de actos contra el pudor, realizando un análisis crítico ,mas no buscar ampliar un mayor desarrollo conceptual, sin más que decir, paso al desarrollo del presente trabajo académico, y que para futuros trabajos sirva de guía.es_PE
dc.description.uriTrabajo academicoes_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.sourceUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UACes_PE
dc.subjectBien jurídicoes_PE
dc.subjectCosa juzgadaes_PE
dc.subjectViolación sexuales_PE
dc.subjectMenor de edades_PE
dc.titleInforme de trabajo académico: Caso civil nulidad de cosa juzgada fraudulenta y Caso penal: Actos contra el pudor de menor de edad.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Políticaes_PE
thesis.degree.levelTitulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record