La subjetividad en el término “estudios exitosos” en los procesos de prestación de alimentos a mayores de edad, 2016.

Abstract

La Constitución Política del Perú reconoce la protección del derecho a la educación y mantener la prestación de alimentos para los hijos mayores de edad que estudian de forma satisfactoria, es una forma de hacer prevalecer ese derecho, sin embargo en la presente investigación trataremos de demostrar que la prestación de alimentos a hijos mayores de edad en la actualidad muchas veces es usada de forma maliciosa por parte de los hijos, que aprovechan la poca especificación con la que fue descrita la norma y de aquellos vacíos legales, ocasionando así el deterioro del patrimonio familiar. Los juzgados de paz letrados a nivel nacional han demostrado una desigualdad en la interpretación del Art. 424° del código civil, referido a la prestación de alimentos a hijos mayores de edad, que estén cursando estudios con éxito. La norma no fija parámetros para establecer la definición exacta de estos términos, lo que genera una pluralidad de sentencias, de igual forma genera dudas definir si es correcto que en la actualidad aun sea considerado esta pensión hasta los 28 años y si por la cantidad de años se debe entender que se incluye gastos de grado y pos grado. Como está en juego la prevalencia de un derecho constitucional, se necesita investigar a fondo este tema. Lo cual se realizara en tres capítulos, el primero tratara sobre el problema y la metodología, el segundo sobre los antecedentes y definición de conceptos como la evolución histórica en el Perú, bases teóricas, definiciones del derecho alimentario y clasificaciones, La naturaleza jurídica del derecho de alimentos, entre otros y el tercer capítulo que tratara sobre el tema en si, analizando la legislación nacional y en el derecho comprado y la doctrina, hasta llegar a conclusiones y recomendaciones que favorezcan la interpretación de la norma ya mencionada. Y por último sugeriremos una propuesta legislativa la cualmodificara el Art.424° Subsistencia de la obligación alimentaria a hijos mayores de edad.

The Political Constitution of Peru recognizes the protection of the right to education and maintain the provision of food for adult children who study satisfactorily, it is a way of making that right prevail, however in the present investigation we will try to show that the provision of food to children of legal age nowadays is often used maliciously by children, who take advantage of the little specification with which the norm was described and of those legal gaps, thus causing the deterioration of the family patrimony. The courts of peace at the national level have shown an inequality in the interpretation of Art. 424 ° of the civil code, referring to the provision of food to children of legal age, who are studying successfully. The standard does not set parameters to establish the exact definition of these terms, which generates a plurality of judgments, likewise generates doubts to define if it is correct that at present this pension is still considered until the 28 years and if by the amount of years should be understood that includes grade and post-grade expenses. As the prevalence of a constitutional right is at stake, this topic needs to be thoroughly investigated. This will be done in three chapters, the first will deal with the problem and the methodology, the second with the background and definition of concepts such as historical evolution in Peru, theoretical bases, definitions of food law and classifications, The legal nature of the right of food, among others, and the third chapter that will deal with the subject in question, analyzing the national legislation and the purchased law and the doctrine, until reaching conclusions and recommendations that favor the interpretation of the norm already mentioned. And finally we will suggest a legislative proposal which will modify the Art.424 ° Subsistence of the food obligation to children of legal age.