| dc.description.abstract | CASO PENAL
El presente informe versa sobre el delito Contra el patrimonio, en la Modalidad de robo, sub tipo robo agravado, un delito que es común en nuestra sociedad, que vemos a diario pero que es el patrimonio, como señala (RIO, 2006) “ es el conjunto de bienes susceptibles de valoración economía que posee La persona,
bajo la protección del ordenamiento jurídico” , entonces será todo bien mueble que tiene un valor económico, así mismo el expediente a analizar es el N° 00953- 2016-21-1001-JR-PE-04, es así que tendremos al robo como un delito pluriofensivo es decir un delito que atenta contra varios derechos como señala
(FREYRE, 2011) “La nota característica del robo es la pluriofensividad (propiedad, posesión, libertad/vida/integridad física)”, en caso del robo agravado solo se tendrán que cumplir una de las agravantes estipuladas en el artículo 189 del C.P., en el presente informe, se dará a conocer con mayor profundidad y con
un análisis crítico, las deficiencias de los actos procesales ocurridos durante su tramitación, y sobre todo la valoración de los medios probatorios. CASO CIVIL El derecho a la identidad es un derecho constitucional que tiene toda persona, pues por medio de este se da la individualización del ser humano frente a la sociedad, como lo establece el Ministerio de la mujer y desarrollo social (SOCIAL, 2017) “Es la imagen de la persona que se proyecta a través de rasgos y signos característicos que son inherentes a ella y que la diferencian de las demás; estos rasgos son invariables en el tiempo…….La identidad es el sello característico de cada persona,
considera aspectos culturales, lingüísticos, religiosos y sociales que conlleva a que la persona se reconozca a sí misma y se distinga de las demás, presentándose con un nombre y una identificación”, por lo que es
apreciable que la identidad no solo se basa en el registró del nombre, si no que este también está establecido por el ADN, que es el código de identificación de cada persona, por la cual se puede establecer una línea
de filiación, es así que dentro del marco normativo se establece ciertos supuestos en los cuales se reconoce a una persona, como es el caso del artículo 390 del C.C., pero que pasa si una persona reconoce a un menor
de edad y en el tiempo se da cuenta que no es el padre biológico, la norma establece la irrevocabilidad del reconocimiento en su artículo 395 del C.C., por cuanto se debe establecer que el reconocedor no puede hacer valer su arrepentimiento de la decisión ya tomada, al tratarse de un actor de suma importancia y en cuyos efectos no solo él se encuentra involucrado.
Mientras que la impugnación vendrá a ser según el Diccionario jurídico & latín (S., 2010) “La impugnación consiste, básicamente, en refutar alguna idea o creencia, partiendo de un argumento que explique el porqué del error en la base fundamental de aquella afirmación”, por consiguiente la impugnación de paternidad vendrá a ser la refutación del reconocimiento de paternidad.
En ese entender y bajo los conceptos básicos de los que es La identidad e impugnación, la presente investigación tiene como tema principal la “IMPUGNACION DE PATERNIDAD”. En el presente informe se tomara en cuenta como base de desarrollo de investigación lo contenido en elexpediente N° 1515-2013-0-1001-JR-CI-02, por ser este un proceso sobre la figura legal antes mencionado.
Dentro del análisis del expediente se debe establecer si es suficiente el alcance normativo sobre la irrevocabilidad del reconocimiento, que consecuencias traería la exclusión del nombre de quien reconoció al
menor, existe alguna vulneración a la identidad, Temas que se desarrollan durante el lapso del presente trabajo , así como también se realizara el resumen de los actos procesales realizados en el expediente;
además de realizarse un análisis del caso en concreto, agregando la doctrina y jurisprudencia pertinente. Finamente se expondrá las conclusiones a las que se arribó. | es_PE |
