Precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional y su repercusión sobre las funciones propias del Poder Legislativo y la autonomía procesal de los jueces en el Perú
Date
2024-02-28Author
Olivares Torre, Gretel Roxana
Advisor
Jayo Silva, Carlos Eduardo
Metadata
Show full item recordAbstract
Al igual que los tribunales constitucionales europeos lo hicieron décadas atrás, el
Tribunal Constitucional del Perú ha estado implementando técnicas de toma de
decisiones de naturaleza intermedia en los últimos años. Estas técnicas suelen incluir
exhortaciones al legislador para promover la modificación o creación de leyes, lo cual
implica su intervención en el contenido normativo de una disposición. Estas acciones se
basan en el principio fundamental de interpretar la ley de acuerdo con la Constitución. El
concepto de jurisdicción constitucional como tarea cada vez menos "destructiva"
adquiere gradualmente un carácter claramente "constructivo y reparador", que impulsa a
la participación de los jueces constitucionales en la formulación del derecho, quienes,
aplicando la interpretación constitucional, crean derecho, muchas veces, excediendo sus
competencias. Así, en la discusión de temas políticamente delicados, los hechos y los
derechos son aspectos de los que se habla menos. En ese sentido, el objetivo de esta
investigación consiste en analizar los principales desafíos planteados por este nuevo rol
que los jueces constitucionales han asumido, destacando tanto sus riesgos como sus
beneficios, a través de la revisión de los precedentes constitucionales vinculantes. Just as European constitutional courts did decades ago, the Constitutional Court of Peru
has been implementing decision-making techniques of an intermediate nature in recent
years. These techniques usually include exhortations to the legislator to thrust the
modification or creation of laws, which implies his intervention in the normative content
of a legal provision. These actions follow the fundamental principle of interpreting the
law under the Constitution. The concept of constitutional jurisdiction as a
"nondestructive" task gradually acquires a "constructive and restorative" character, which
encourages the creation of law by constitutional judges who use constitutional
interpretation to exceed their powers. Thus, in the discussion of politically sensitive
topics, facts and rights are less relevant aspects. In that order, the objective of this research
is to analyze the main challenges posed by this new role that constitutional judges have
assumed, highlighting both its risks and its benefits through the review of Peruvian
binding constitutional jurisprudence.
Collections
- Doctorado en Derecho [24]