Valoración de la prueba pericial en el delito contra el patrimonio cultural y su tutela eficaz en el distrito judicial de Cusco

Abstract

En la presente tesis titulada: Valoración de la prueba pericial en el delito contra el patrimonio cultural y su tutela eficaz en el Distrito Judicial de Cusco; se aborda el problema recaído en la valoración de la prueba pericial en el delito contra el patrimonio cultural y del mismo modo como esta permite una tutela eficaz en el Distrito Judicial de Cusco. Pudiéndose hallar en esta investigación que la pericia como medio probatorio, no solo es fundamental para el proceso seguido en los delitos contra el patrimonio cultural, sino que este es un medio probatorio necesario. Ello en merito, a que la designación del perito (persona versada en un conocimiento sobre la materia) permitirá que se determine la existencia de algún daño y en merito a su dictamen pericial, el juez podrá imponer la sanción y su posible medida correctiva. Es más, se ha determinado en esta investigación, que en la mayoría de los casos (proceso sobre el delito contra el patrimonio cultural) no se toma en cuenta dicha prueba, mucho menos su trascendencia o su finalidad. Por lo que se aprecia de los nueve (9) casos analizados que el juez al momento de emitir una decisión lo único que hace es imponer una pena y una multa, como si esta fuese la medida idónea para poder tutelar el supuesto patrimonio afectado.

In this thesis entitled: Assessment of the expert evidence in the crime against cultural heritage and its effective protection in the Judicial District of Cusco; The problem of the assessment of the expert evidence in the crime against the cultural heritage is addressed and in the same way as this allows an effective protection in the Judicial District of Cusco. Being able to find in this investigation that the expertise as a means of evidence is not only essential for the process followed in crimes against cultural heritage, but that this is a necessary means of evidence. This is due to the fact that the appointment of the expert (person with knowledge of the matter) will allow the existence of some damage to be determined and due to its report, the judge may impose the sanction and its possible corrective measure. Moreover, it has been determined in this investigation that in most cases (process on the crime against cultural heritage) said evidence is not taken into account, much less its significance or its purpose. From the nine (9) cases analyzed, he appreciates that the judge at the time of issuing a decision all he does is impose a penalty and a fine, as if this were the ideal measure to be able to protect the supposed affected patrimony.