Medidas de carácter legal y administrativo para garantizar los fondos de los socios de las cooperativas no autorizadas que operan en el sistema financiero peruano
View/ Open
Date
2018-06-18Author
Sánchez Laurente, Rosario Del Pilar Diana
Advisor
Castro Cuba Barineza, Isaac Enrique
Metadata
Show full item recordAbstract
En el presente estudio de investigación se pretendió determinar cuál es la situación actual
de las Cooperativas de Ahorro y Crédito no autorizadas a operar con recursos del público,
asimismo se buscó establecer las medidas de carácter legal y administrativo que se pueden
implementar para garantizar los fondos de los socios de las cooperativas antes enunciadas. En
nuestro país se ve que no se cuenta con mecanismos institucionalizados que avalen o garanticen
la solvencia y situación económica de las cooperativas y mucho menos se resguarde y se proteja
los intereses de los socios cooperativistas, a ello se le suma la falta de transparencia respecto a
la normativa que regula sus procesos de organización y de funcionamiento, de igual modo las
cooperativas no se encuentran supervisadas por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP,
sino por la FENACREP, el problema no termina con la insuficiente supervisión, sino en su
escueta capacidad para regular, pues no tiene la facultad sancionadora, es por ello que en
nuestro país operan muchas cooperativas de ahorro y crédito, sin que nadie las supervise ya
que su afiliación a FENACREP es facultativa. El capítulo I de la investigación señala, como
lo requiere el esquema oficial de la Escuela de Pregrado, los aspectos metodológicos,
precisando el problema, los objetivos y la justificación, la hipótesis y las categorías que
orientaron metodológicamente nuestra investigación. En el capítulo II se desarrollan las bases
teóricas empezando por los antecedentes históricos del tema, para luego sentar las bases
teóricas que se conforman de acuerdo a nuestras categorías de estudio, es decir el sistema
financiero, sistema cooperativo y el Fondo de Seguro de Depósitos. Finalmente en el capítulo
III presentamos los resultados de nuestra investigación, de manera argumentativa elaboramos
la justificación y verificación de la hipótesis, correspondiendo tal trabajo a un estudio de base
cualitativa en un enfoque dogmático propositivo. Las conclusiones finales expresan los
resultados a los que arribamos en nuestro estudio. In this research study we tried to determine what is the current situation of Savings and Credit
Cooperatives not authorized to operate with resources of the public, also sought to establish
the legal and administrative measures that can be implemented to guarantee the funds of the
members of the cooperatives mentioned above. In our country it is seen that there are no
institutionalized mechanisms that guarantee or guarantee the solvency and economic situation
of the cooperatives, much less protect and protect the interests of cooperative members, to
which is added the lack of transparency regarding the regulation that regulates its organization
and operation processes, in the same way the cooperatives are not supervised by the
Superintendency of Banking, Insurance and AFP, but by the FENACREP, the problem does
not end with insufficient supervision, but in its brief capacity to regulate, since it does not have
the sanctioning faculty, that is why in our country many savings and credit cooperatives
operate, without anyone supervising them since their affiliation to FENACREP is optional.
Chapter I of the research indicates, as required by the official scheme of the Undergraduate
School, the methodological aspects, specifying the problem, the objectives and the
justification, the hypothesis and the categories that methodologically oriented our research. In
chapter II the theoretical bases are developed beginning with the historical antecedents of the
subject, soon to lay down the theoretical bases that conform according to our categories of
study, that is to say the financial system, cooperative system and the Deposit Insurance Fund.
Finally in chapter III we present the results of our research, argumentatively we elaborate the
justification and verification of the hypothesis, corresponding such work to a qualitative based
study in a propositive dogmatic approach. The final conclusions express the results to which
we arrived in our study.