El ejercicio de la vigilancia ciudadana a través de la aplicación del principio de publicidad procesal en los casos que involucran a altos funcionarios y líderes políticos en Perú durante los años 2018 y 2019
Date
2020-06-11Author
Farfán Vargas, Yenay
Advisor
Casafranca Buob, Paúl José
Metadata
Show full item recordAbstract
La corrupción en nuestro país y América Latina, tienen una larga historia, socapada e impune
en muchos casos; sin embargo, tras hacerse público el caso Odebrecht, varias figuras de la
política de nuestro país se vieron involucrados y su legitimidad cuestionada.
Sin embargo, las investigaciones y posteriores procesos judiciales originados por estos hechos
pasaban pronto al olvido de la población, pese al permanente rechazo a la corrupción como
práctica común en los espacios de toma de decisión.
Durante los años 2018 y 2019, se evidenció un cambio gracias a la aplicación del principio de
publicidad procesal en casos declarados como emblemáticos, estos tuvieron gran cobertura de
los medios que se vieron obligados, en razón de las exigencias del público, a cobertura ya no
solo los hechos noticiosos, sino a explicar la estructura, el funcionamiento y demás información
necesaria, logrando de forma voluntaria o no, una mejor comprensión de la coyuntura nacional
que vivía el país producto de lo descubierto en dichos procesos.
Los medios probatorios y las audiencias de prisión preventiva, en los casos “cuellos blancos
del puerto” y “cocteles”, respectivamente, permitieron despertar en la población una
indignación que se vio concretada en actos de protesta y finalizaron en una reforma
institucional y política. De esta forma la aplicación del principio de publicidad procesal
cumplió con los objetivos institucionales y sociales que desde la doctrina y la jurisprudencia
se le atribuyen. Corruption in our country and Latin America have a long history, hidden and unpunished in
many cases; However, after the Odebrecht case was made public, various political figures in
our country were involved and their legitimacy questioned.
However, the investigations and subsequent judicial processes originated by these events
were soon forgotten by the population, despite the permanent rejection of corruption as a
common practice in decision-making spaces.
During the years 2018 and 2019, a change was evidenced thanks to the application of the
principle of procedural publicity in cases declared as emblematic, these had great coverage of
the media that were forced, due to the demands of the public, to cover no longer only the
news events, but to explain the structure, operation and other necessary information,
achieving voluntarily or not, a better understanding of the national situation in the country as
a result of what was discovered in these processes.
The evidence and the preventive detention hearings, in the cases of “white collars of the port“
and “cocktails“, respectively, allowed the population to arouse an outrage that was
materialized in acts of protest and ended in an institutional and political reform. In this way,
the application of the principle of procedural publicity fulfilled the institutional and social
objectives attributed to it from the doctrine and jurisprudence.