Evaluación de escalas de estratificación de riesgo en pacientes con hemorragia digestiva alta en los hospitales del Cusco – 2020
View/ Open
Date
2020-04-30Author
Cuno Huallpa, Edwin Bryan
Advisor
Surco Ochoa, Yolanda
Metadata
Show full item recordAbstract
Título: Evaluación de escalas de estratificación de riesgo en pacientes con hemorragia
digestiva alta en los Hospitales del Cusco – 2020.
Antecedentes: Aguilar S. et al (Lima – Perú, 2015) concluyó que el score AIMS65 es
un buen predictor de mortalidad y es útil para predecir la necesidad de transfusión de
más de 2 paquetes globulares. Espinoza R. et al (Lima – Perú, 2016) concluyó que el
score AIMS65 es un buen predictor de mortalidad y es útil para predecir la necesidad de
transfusión de más de 2 paquetes globulares en comparación al score GlasgowBlatchford
y
el
score
Rockall.
Métodos: Se trata de un estudio cuantitativo de cohorte prospectivo, donde se utilizaron
fichas de recolección de datos y para el análisis estadístico el sistema Microsoft Excel
2010 y SPSS versión 22.0.
Resultados. De un total de 30 pacientes seleccionados. El sexo masculino fue el de
mayor frecuencia siendo 19 pacientes de un total de 30, representando el 63,3%. La
edad de presentación más frecuente estuvo entre 31 y 60 años con 17 pacientes (56,7%).
La ulcera gástrica fue la etiología más frecuente (50%). La tasa de mortalidad fue de
16%, y del resangrado del 30%. El área bajo la curva fue de 0,944 para Rockall (IC
0,861 – 1,00) (p < 0,05), para AIMS65 fue de 0,980 (IC 0,932 – 1,00) (p<0,05) y para
Blatchford Glasgow fue de 0,868 (IC 0,738 – 0,998) (p>0,05) con respecto a la
mortalidad. Con respecto al resangrado fue de 0,931 para el AIMS65. Para la estancia
hospitalaria fue de 0,624 y para transfusión de 0,762.
Conclusiones: El score AIMS65 es similar en cuanto a la alta capacidad de predicción
de mortalidad y resangrado que las escalas Rockall y Blatchford Glasgow, y demuestra
utilidad para predecir estancia hospitalaria prolongada y necesidad de transfusión
sanguínea. Title: Evaluation of risk stratification scales in patients with upper gastrointestinal
bleeding in the Hospitals of Cusco - 2020.
Background: Aguilar S. et al (Lima - Peru, 2015) concluded that the AIMS65 score is a
good predictor of mortality and is useful for predicting the need for transfusion of more
than 2 globular packages. Espinoza R. et al (Lima - Peru, 2016) concluded that the
AIMS65 score is a good predictor of mortality and is useful for predicting the need for
transfusion of more than 2 globular packages compared to the Glasgow-Blatchford
score and the Rockall score.
Methods: This is a quantitative prospective cohort study, where data collection sheets
were used and for statistical analysis the Microsoft Excel 2010 system and SPSS
version 22.0.
Results: From a total of 30 selected patients. The male sex was the most frequent, being
19 patients out of a total of 30, representing 63.3%. The most frequent age of
presentation was between 31 and 60 years with 17 patients (56.7%). Gastric ulcer was
the most frequent etiology (50%). The mortality rate was 16%, and the rebleeding rate
was 30%. The area under the curve was 0.944 for Rockall (CI 0.861 - 1.00) (p <0.05),
for AIMS65 it was 0.980 (CI 0.932 - 1.00) (p <0.05) and for Blatchford Glasgow was
0.868 (CI 0.738 - 0.988) (p> 0.05) with respect to mortality. Regarding rebleeding, it
was 0.931 for AIMS65. For the hospital stay it was 0.624 and for transfusion 0.762.
Conclusions: The AIMS65 score is similar in terms of the high predictive capacity of
mortality and rebleeding as the Rockall and Blatchford Glasgow scales, and
demonstrates its utility in predicting prolonged hospital stay and need for blood
transfusion.