Show simple item record

dc.contributor.advisorHerrera Osorio, Alhí Jordán
dc.contributor.authorAlanya Ricalde, José Antonio
dc.date.accessioned2020-02-07T13:30:26Z
dc.date.available2020-02-07T13:30:26Z
dc.date.issued2019-10-12
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12557/3249
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tuvo como objetivo, realizar una comparación entre dos terapias alternativas para el control del dolor como son el láser de baja frecuencia y la auriculoterapia. Se realizó un trabajo explicativo, comparativo de tipo ensayo clínico aleatorizado controlado no ciego con grupo control. El análisis se realizó en 55 pacientes a los que se les aplico la colocación de ligas separadoras en las piezas 16 y 26 (FDI), los cuales formaron 3 grupos: el grupo 1 y 2 (intervención), se realizó bajo el sistema de boca partida por lo que participaron 37 pacientes; 18 pacientes participaron como grupo 3 control negativo. A cada paciente del grupo intervención se les aplico la terapia de laser de baja potencia con una longitud de onda de 808 nm±10nm con una intensidad 3J (laser infrarrojo), en uno de los lados (izquierdo o derecho al azar), durante un periodo de 8 segundos por punto alrededor de la zona del ápice dentario de las pieza activada; y en una de las orejas del lado opuesto al de la aplicación con láser (lado izquierdo o derecho al azar), se aplicó auriculoterapia con balines magnéticos colocados con un adhesivo incluido en el balín y en la zona determinada por el esquema del manual de auriculoterapia: MAXILAR: analgesia dental superior (analgesia dental 1), She-men auricular y ansiolítico de la arcada superior (MANDIBULA (Superior)). Desde el primer día se realizó análisis de percepción del dolor mediante la Escala Visual Analógica (EVA), indicándole al paciente que marque en la ficha de registro desde las 6 horas del 1er dia, diariamente hasta el 7mo día. Lo resultados obtenidos fueron que no existen diferencias estadísticamente significativas entre las dos terapias (p>0.05), aunque al análisis de contraste con el grupo control indicó que el láser presenta diferencias significativas (p<0.05), a diferencia de la auriculoterapia que no presenta diferencias significativas con el grupo control (p>0.05). Finalmente se llegó a la conclusión que cualquiera de las dos terapias tiene efectividad pero la terapia con láser de baja frecuencia a una sola dosis es potencialmente efectiva para la disminución del dolor.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciones_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.sourceUniversidad Andina del Cuscoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UACes_PE
dc.subjectLaser de baja potenciaes_PE
dc.subjectAuriculoterapiaes_PE
dc.subjectDolores_PE
dc.titleEstudio comparativo de efectividad de dos terapias alternativas, laser y auriculoterapia para el control del dolor, en pacientes con aparatología fija ortodóncica, en un centro dental privado de la ciudad del Cusco 2018es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameEspecialista en Ortodoncia y Ortopedia funcional de los maxilareses_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Andina del Cusco. Facultad de Ciencias de la Saludes_PE
thesis.degree.levelTitulo de Segunda Especialidades_PE
thesis.degree.disciplineOrtodoncia y Ortopedia funcional de los maxilareses_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record