Título : CRITERIO DE VALORACIÓN EQUITATIVA PARA CUANTIFICAR EL 
DAÑO MORAL EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. 
 
Autor : - Cristian Fabricio Negrón Peralta 
 
Fecha : 29-12-2015 
 
RESUMEN 
 
El estudio de investigación que se desarrolla trata sobre el criterio de valoración 
equitativa y la ausencia de un estudio uniforme sobre el daño moral. En el 
desarrollo de la presente se ha observado que dicho criterio está presente en 
toda la jurisprudencia peruana en lo que respecta a la cuantificación del daño 
moral que generalmente consiste en un monto dinerario determinado por el 
Juzgador a favor de la víctima y genera la ausencia casi total de motivación en 
cuanto a este aspecto por ser manifiestamente subjetivo. 
En el trabajo se ha evidenciado que el criterio de valoración equitativa propicia 
en la práctica que se excluya la aplicación de criterios de cuantificación 
objetivos que pueden contribuir mejor a un resarcimiento integral que además 
pueden ser expuestos en la motivación de la resolución, dichos criterios de 
cuantificación son casi totalmente prescindidos de la práctica jurídica nacional, 
pues ante la alternativa de emplear el criterio de equidad o tener la ardua labor 
de investigar sobre los criterios de cuantificación aplicables al caso, el operador 
jurídico preferirá siempre la primera, lo que  ocasiona que los montos 
indemnizatorios no sean predecibles, uniformes ante supuestos de similar 
naturaleza, ni signifiquen un resarcimiento integral.  
La presente investigación por medio de la observación y el análisis documental 
pretende precisar qué criterios se emplea para establecer judicialmente los 
montos resarcitorios por daño moral, demostrar la insuficiencia del criterio de 
valoración equitativa en la práctica nacional para resarcir de manera integral el 
daño moral en la responsabilidad civil extracontractual, determinar la necesidad 
de un estudio uniforme del daño moral y sobre la naturaleza de su 
resarcimiento, además de sistematizar sus criterios de cuantificación.  
El primer capítulo de nuestra tesis nos refiere el problema del estudio y la 
metodología que se aborda en el trabajo. En el segundo capítulo nos 
ocupamos sobre el tratamiento jurídico de la responsabilidad civil, su concepto, 
evolución, tipología y presupuestos. En el tercer capítulo nos ocupamos del 
daño moral, su concepto, su pretendida superación bajo la figura del daño a la 
persona y los elementos que integran el daño moral.  
En el capítulo IV acotamos el tema sobre el resarcimiento del daño moral, 
precisiones terminológicas, dimensión constitucional del derecho al 
resarcimiento de daños y el deber de motivación de resoluciones en cuanto a la 
determinación del monto. En el capítulo V se abarca el tema de la valuación 
económica del resarcimiento del daño moral y la sistematización de sus 
criterios de cuantificación, cuyos resultados presentamos en el capítulo VI, con 
el análisis de la normativa respecto al criterio de valoración equitativa y el 
análisis de la carencia de un estudio uniforme del daño moral y sus formas de 
resarcimiento.  
Esperamos en este trabajo demostrar de manera sistemática que el criterio de 
valoración equitativa, así como la ausencia de un estudio uniforme del daño 
moral y sus formas de resarcimiento, inciden efectivamente en los montos 
establecidos judicialmente, para resarcir de manera integral el daño moral en la 
responsabilidad civil extracontractual.  
 
PALABRAS CLAVE: Daño moral, criterio de valoración equitativa, 
resarcimiento, indemnización, criterios de cuantificación. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ABSTRACT 
 
The research study that develops is about fair evaluation criteria and the 
absence of a uniform study about moral damage. In the development of this has 
been observed that this criterion is present in the Peruvian law in regard to 
quantification of a moral damage that generally consists of a monetary amount 
determined by the judge in favor of the victim and in the most total absence of 
motivation regarding this aspect by being subjective protester. 
At work there is evidence that the criteria of equitable valuation that exclude the 
application of objective of quantification criteria that can best contribute to a 
comprehensive compensation that also can be exposed in the reason for the 
decision, these criteria are almost entirely without quantification of national legal 
practice, therefore faced with the alternative of using the criterion of equity or 
take the hard work of researching quantification standards applicable to the 
case, the legal operator will always prefer the first that causes the 
compensation amount are not predictable, uniform in  similar cases, not mean a 
full recovery. 
This research through observation and document analysis is to clarify which 
criteria are used to establish judicially the compensatory amounts for moral 
damage, demonstrate the inadequacy of the criterion of equitable valuation into 
national practice holistically to compensate the moral damage in the extra 
contractual civil liability, determine the need for a uniform study of moral 
damage and the nature of their compensation in addition to systematize their 
quantification criteria. 
The first chapter of our thesis tells us the problem of the study and the 
methodology to be addressed in the work. In the second chapter we deal with 
the legal treatment of civil responsibility, its concept, evolution, typology and 
budgets. In the third chapter we deal with the moral damage, its concept, its 
intended overcoming under the figure of harm to the person and the elements of 
moral damage.    
In the fourth chapter we delimit the subject to compensate moral damage, 
terminology details, constitutional dimensions of law to compensate the damage 
and the duty of motivation of resolutions regarding the determination of the 
amount. In the fifth chapter we delimit the subject of economic valuation to 
compensate the moral damage and the systematize their quantification criteria, 
which results we present in the chapter sixth, with the analysis of the rules of 
the criterion of equitable valuation and analysis of absence of a uniform study of 
moral damage and its compensation forms. 
 We hope this work systematically show that the criterion of equitable valuation   
as well as the absence of a uniform study of moral damage and ways of 
compensation, influencing effectively in the amounts legally established to 
compensate the  moral damage holistically in the extra contractual liability. 
 
KEY WORDS:     Moral damage, criterion of equitable valuation, 
compensation, compensation, quantification criteria.