UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO 
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA 
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO 
 
 
 
 
EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECH O DEL CONVIVIENTE CASADO O EL 
CÓNYUGE DE ESTE FRENTE A LA ESCASES Y CONTRADICCIÓN NORMATIVA 
 
DEL CÓDIGO CIVIL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS 
PATRIMONIALES ADQUIRIDOS DENTRO DE LA UNIÓN DE HECHO 
 
IMPROPIA EN EL PERÚ 
PRESENTADO POR:   Bach. Daniel Rodrigo Anaya Jucharo 
                                    Bach. Brayan Nick Yupayccana Kcana 
    Para optar al título profesional de Abogado 
ASESOR:    Abg. Mario Miguel Delgado Montaño  
 
CUSCO – PERÚ 
2019 
 
i 
 
RESUMEN 
     El presente trabajo de investigación que lleva por título: “EL EJERCICIO ABUSIVO 
DEL DERECHO DEL CONVIVIENTE CASADO O EL CÓNYUGE DE ESTE 
FRENTE A LA ESCASES Y CONTRADICCIÓN NORMATIVA DEL CÓDIGO CIVIL 
EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES ADQUIRIDOS 
DENTRO DE LA UNIÓN DE HECHO IMPROPIA EN EL PERÚ”, tiene por objeto, 
establecer en qué medida la contradicción y escases normativa, así como el ejercicio abusivo 
del derecho del conviviente casado, del cónyuge de este, o de ambos, influyen en la protección 
de los derechos patrimoniales adquiridos en la unión de hecho impropia en el Perú. 
     El presente estudio tiene el siguiente método de investigación: Deductivo, con diseño de 
corte longitudinal y enfoque mixto. (Hernandez Sampieri H. , 2014) 
     La población está conformada por las uniones de hecho impropias en nuestro país, la 
cual comparten la misma característica de tener a uno o ambos integrantes con un matrimonio 
aún vigente, empero, la muestra seleccionada son 04 expedientes judiciales del Segundo 
Juzgado Mixto de Wanchaq de la Corte Superior de Justicia del Cusco, la población a 
entrevistar está formada por magistrados del Poder Judicial, así como abogados especializados 
en la rama civil - familia y litigantes. 
     El tamaño de la muestra lo constituye una parte de la población cuantificada de la 
siguiente manera: (10) abogados litigantes especializados en la rama civil – familia, (10) 
litigantes inmersos en procesos judiciales en trámite y (02) magistrados del Poder Judicial. 
     Las técnicas de recolección de datos, han sido la observación directa, la encuesta y 
entrevista; y como instrumentos, el fichaje y el cuestionario. 
vii 
 
     El presente estudio cuenta con cinco capítulos: I) Introducción, el cual está referido al 
planteamiento del problema, justificación y objetivos; II) El marco teórico encierra los 
antecedentes de estudio, las bases teóricas, las hipótesis de la investigación, las variables y 
categorías de estudio, además de las definiciones de términos y bases normativas; III) El 
método, que abarca el alcance del estudio, el diseño de la investigación, la población, los 
escenarios de estudio, las técnicas e instrumentos de recolección de datos, la validación y 
confiabilidad de instrumentos y plan de análisis de datos; IV) Resultados y análisis de los 
hallazgos, el cual contiene los resultados del estudio y los análisis de los hallazgos; V) 
Discusión, el cual se refiere a la comparación de resultados, la discusión y contrastación teórica 
de los hallazgos. 
     Como producto del presente trabajo de investigación, se ha arribada a la siguiente 
conclusión principal: La contradicción normativa existente entre los Artículos 326 y 319 del 
Código Civil, origina el ejercicio abusivo del derecho, el cual es ejercido por el conviviente 
casado, la aun cónyuge de este, o por ambos; representando un gran perjuicio para la protección 
de los derechos patrimoniales adquiridos dentro de la unión de hecho impropia en el Perú; todo 
ello se ve contrastado con las encuestas dirigidas a los litigantes en las cuales, se evidencio la 
frustración por parte de los litigantes al no poder obtener la titularidad de los bienes 
patrimoniales adquiridos dentro de esta. 
 
Los autores. 
 
 
 
viii 
 
ABSTRACT 
     This research work is entitled: “The abusive exercise of the married couple or his/her 
spouse’s right due to the scarcity and regulatory contradiction of the Civil Code in the 
protection of property rights acquired within the Improper Fact Unions in Peru ”, aims to 
establish how the contradiction and lack of regulations, as well as the abusive exercise of the 
rights by a married couple, his/her spouse, or both, influence the protection of the economic 
rights acquired in the improper union in fact in Peru. 
This research work has the following research method: Deductive, with longitudinal cut design 
and mixed focus. (Hernandez Sampieri H., 2014) 
Population, in our country, is made up of co-habitants (Improper Fact Unions), with the same 
characteristic of a formal marriage, however, the selected sample is formed by 04 court records 
that belong to the Second Mixed Court of Wanchaq of The Superior Court of Justice of Cusco, 
likewise, the population to be interviewed is formed by magistrates of the Judiciary, Civil 
lawyers specialized in Family, as well as litigants. 
The sample size constitutes a part of the population, it is quantified as follows: (10) Civil trial 
lawyers specialized in family, (10) litigants involved in legal proceedings in process and (02) 
magistrates of the judiciary. 
The data collection techniques that were used are: direct observation, the survey and the 
interview; likewise, as instruments were used: the signing and the questionnaire. 
This study has five chapters, distributed as follows: I) Introduction, which refers to the problem 
statement, justification and objectives; II) The theoretical framework, which contains the 
background of the study, the theoretical bases, the research hypotheses, the variables and 
categories of study, in addition to the definitions of normative terms and bases; III) The method, 
which covers the scope of the study, the design of the research, the population, the study 
scenarios, the techniques and instruments of the data collection, the validation and reliability 
of instruments and data analysis plan; IV) Results and analysis of the findings, which contains 
the results of the study and the analysis of the findings; V) Discussion, which refers to the 
comparison of results, the discussion and theoretical contrast of the findings. 
As a result of this work, the main conclusion is: The normative contradiction existing between 
Articles 326 and 319 of the Civil Code, origin of the abusive exercise of the right, which is 
ix 
 
exercised by the married couple, their spouse, or both; representation of a great damage to the 
protection of the economic rights acquired within the union in fact improper in Peru; All this 
is contrasted with the surveys directed at the litigants in which, the frustration on the part of 
the litigants is evidenced by not being able to obtain ownership of the assets acquired within it. 
 
The authors. 
x