UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO  
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS 
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO 
 
 
 
 
 
 
 
 
TESIS 
 
“LAS BARRERAS QUE IMPIDEN EL ACCESO A LA 
JUSTICIA EN LAS POBLACIONES DE BAJOS RECURSOS. 
PUERTO MALDONADO, 2018” 
 
 
AUTOR: ALDO ISRAEL LANDA ALMANZA 
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO 
ASESOR:    Dr. LUIS SARMIENTO NÚÑEZ 
 
MADRE DE DIOS - 2018 
RESUMEN 
  
Introducción: Entrañablemente dando una mirada en retrospectiva, desde hace algunos años 
vemos la progresiva incorporación de poblaciones a sistemas tales como: educativos, 
económicos, sociales, culturales, de salud y sobre todo de justicia. Estas experiencias de 
integración social, nos muestran un avance bastante interesante. 
 
Pues visionado desde la década de los ochenta a la actualidad, vemos que pese al avance 
tecnológico y globalización no obstante ello, quedan barreras visibles e invisibles que 
impiden el acceso a la justicia de las poblaciones de bajos recursos y esto nos lleva a repensar 
si estamos utilizando los modelos como corresponde. 
 
Pues muchas veces hallaremos mayor dificultad en la cantidad de documentación de papel 
y más papel utilizado, solo comparado a la larga y extenuante presentación de documentos 
que muchas veces se tornan en imposibles e inservibles aunado al “tramite de más” que 
siempre está a la orden del día, y muchas veces justifica una labor mal realizada, y que trae 
como colofón que una población de bajos recursos económicos no pueda acceder a una 
pronta justicia. 
 
Método: La investigación presenta un estudio ajustado para llegar a conocer cuáles son las 
barreras a las que se enfrenta la población, y básicamente que los lleva finalmente a frenar 
su deseo de acceder a una justicia sin más limites que la impuesta por el propio sistema. 
 
Resultados: Son obtenidos según la población muestra son relevantes, pues se observa que 
esta población básicamente fluctúa entre la económicamente activas  PEA, y que según el 
iv 
 
último ceso del INEI, el más del 50% de esta población de bajos recursos económicos, solo 
tiene lo suficiente para subsistir, y no considera dentro de su canasta familiar, las 
contingencias de acudir a un poder judicial, y resolver una controversia a su favor y obtener 
justicia, en procesos: laborales, penales, civiles e incluso de familia, cuando de por si se torne 
difícil conseguir la notificación a la parte contraria que constituyen procedimientos 
indispensables a seguir si se desea un adecuado acceso a los diversos estamentos del Poder 
Judicial.  
 
Conclusión: No obstante, los doctrinarios y la misma administración de justicia muestran 
gran sensibilidad a través de la proficua labor, y de esta forma crean espacios para el acceso 
a la justicia de las poblaciones de bajos recursos, como en la casi efectividad de procesos 
civiles más propiamente familiares, nos estamos refiriendo a los “procesos por alimentos” o 
“habeas corpus”, en los cuales ya no es indispensable la firma de un letrado. De esta manera 
se incentiva el acceso de poblaciones monoparentales. No obstante, los datos deben ser 
interpretados con incuestionable cautela, puesto que aluden a un porcentaje de población 
afectada por estas barreras, que en lo social pueden ser incluso idiomáticas, de instrucción 
pasando por el tema de salud y discapacidad de diversa naturaleza acentuando la necesidad 
de realizar estudios en esta dirección, con el objeto de corroborar o no los resultados 
obtenidos. 
Palabras Clave: Acceso, Barreras, Población, Canasta Familiar, Controversia y justicia. 
  
 
 
 
 
v 
 
 
ABSTRACT 
  
Introduction: Endeavoring to take a look in retrospect, for some years now we have seen the 
progressive incorporation of populations into systems such as: educational, economic, 
social, cultural, health and, above all, justice. These experiences of social integration show 
us a very interesting advance. 
 
Well, from the '80s to the present, however, there are visible and invisible barriers that 
prevent access to justice for low-income populations and this leads us to rethink whether we 
are using the models accordingly. 
 
Well many times we will find greater difficulty in the amount of paper documentation and 
more paper used, only compared to the long and strenuous presentation of documents that 
often become impossible and useless together with the "process of more" that is always 
available of the day, and often justifies a poorly performed work, and that brings as a climax 
that a population of low economic resources can not access an early justice. 
 
Method: The research presents an adjusted study to get to know what are the barriers faced 
by this population, and basically that ultimately leads them to curb their desire to access 
justice without more limits than imposed by the system itself. 
 
Results: The results obtained according to the sample population are relevant, since it is 
observed that this population basically fluctuates between the economically active PEA, and 
that according to the last cessation of the INEI, more than 50% of this population of low 
vi 
 
economic resources, has only enough to survive, and does not consider within its family 
basket, the contingencies of going to a judicial power, and resolve a controversy in its favor 
and obtain justice, in processes: labor, criminal, civil and even family, when by if it becomes 
difficult to obtain the notification to the opposing party that they constitute indispensable 
procedures to follow if an adequate access to the different levels of the Judicial Power is 
desired. 
 
Conclusion: Notwithstanding, the doctrinaires and the administration of justice show great 
sensitivity through proficient work, and in this way they create spaces for access to justice 
for low-income populations, as in the almost effectiveness of civil proceedings more 
properly family, we are referring to the "processes for food" or "habeas corpus", in which 
the signing of a lawyer is no longer essential. In this way, access to single-parent populations 
is encouraged. However, the data must be interpreted with unquestionable caution, since 
they allude to a percentage of the population affected by these barriers, which in the social 
area can be even language, of instruction passing through the subject of health and disability 
of different nature, accentuating the need to carry out studies in this direction, in order to 
corroborate or not the results obtained. 
 
Keywords: Access, Barriers, Population, Family Basket, Controversy and justice. 
 
 
vii