Título : LA CONDENA AL ABSUELTO Y LA OBLIGACIÓN DEL ESTADO 
PERUANO DE RESPETAR Y GARANTIZAR EL EJERCICIO DEL DERECHO 
RECONOCIDO EN EL ARTICULO 8.2.H DE LA CONVENCIÓN AMERICANA 
SOBRE DERECHOS HUMANOS. 
 
Autor : - Rene Eduardo Infantas  Calderón 
 
Año : 19-01-2016 
 
RESUMEN 
 
 
El presente trabajo de investigación ha permitido, a partir de sentencias de la 
Corte Interamericana de Derechos Humanos, y resoluciones de la Corte Suprema 
de Justicia identificar el incumplimiento de la obligación de garantizar y respetar el 
ejercicio del derecho contenido en el artículo 8.2.h de la Convención Americana 
sobre Derechos Humanos. 
 
 
De manera específica se ha advertido que el Código Procesal Penal introduce en 
los artículos 419.2 y 425.3.b la posibilidad de condenar al absuelto sin que 
exista un mecanismo de impugnación ordinario, eficaz y accesible. 
 
Además, la Corte Suprema de Justicia ha avalado la posibilidad de aplicar dichos 
artículos por medio de la ejecutoria suprema 195-2012-Moquegua, 385-2013-San 
Martín y las consultas 2491-2010 y 4184-2011. Sin embargo, de manera 
antagónica a través de la ejecutoria 280-2013-Cajamarca considera que los artículos 
antes mencionados son vulneratorios del derecho de recurrir el fallo pues no existe 
mecanismo que permita la revisión de la condena y es a través de la Ejecutoria 
Suprema 194-2014 que precisa que las Salas deberían anular las sentencias a fin de 
que se emita un nuevo pronunciamiento. 
 
 
 
 
 
 
ABSTRACT 
 
 
 
This research has permitted to identify the infrigement of the obligation to guarantee 
and respect the exercise of the right contained in article 8.2 h of the American 
Convention on Human Rights, This identification has come from the judgments of 
the Interamerican Court of Human Rights, and the resolutions of the Supreme Court 
of Justice. 
 
 
More specifically, it has been identified that the Criminal Procedural Code introduces 
in articles 419.2 and 425.b the option to sentence the acquitted without any efficient 
and accesible means of ordinary appeals. 
 
 
Furthermore, the Supreme Court of Justice has supported the possibility to 
implement such articles through the Supreme Executory 195-2012-Moquegua, 385-
2013-San Martin and the inquiries 2491-2010 and 4184-2011. However, in a 
contentious way, the executory 280-2013-Cajamarca considers that the articles 
aforementioned are infringing the right to resort the judgment because there is no 
mechanism that will enable the review of the sentence, and it is through the final 
sentence 194-2014 which says that the Tribunals should annul the sentences in order 
to trigger the issuance of new pronouncements.