UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO 
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA 
CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO 
 
“TRABAJO ACADÉMICO PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE 
ABOGADO” 
(ANALISIS DEL EXPEDIENTE CIVIL N° 00184-2016-0-1001-JM-CI-02) 
 
CASO CIVIL 
 
 
MATERIA: 
NULIDAD DE COSA JUZGADA 
FRAUDULENTA 
PRESENTADO POR: 
Br. PAREJA SERRANO, MANUEL. 
FECHA DE EXAMEN: 
07 de septiembre 2018. 
 
 
 
CUSCO – PERÚ 
2018 
 
Título : Informe de trabajo académico: Caso civil nulidad de cosa juzgada fraudulenta. 
 
Autor : - Manuel Pareja Serrano 
 
Fecha : 07-09-2018 
 
Civil 
El presente informe académico sobre el expediente N° 184-2016-0-1001-jm-CI-02 que 
contiene el caso a informar sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA 
tramitado ante el segundo juzgado mixto de wanchaq en la via del proceso de 
conocimiento, donde las partes procesales son el señor ROBERTO SEGOVIA SOTO 
(demandante) y la señora BELIA LITA CUENTAS PONCE DE LEON, JUEZ DEL 
TERCER JUZGADO DE FAMILIA y los señores magistrados de la SALA CIVIL 
SUPERIOR DE CUSCO, donde que dicha pretensión es declarada infundada tanto en 
primera como en segunda instancia. Este proceso desarrollado entre los años 2016 y 
2018, cuenta con serios errores de interpretación con respecto a cómo se debe de 
fundamentar una demanda de esta naturaleza, pues LA NULIDAD DE COSA JUZGADA 
FRAUDULENTA es una via autónoma que no debe ser utilizada para buscar otorgar 
nuevo valor probatorio a las pruebas ya actuadas en otro proceso, error que es cometido 
por la parte demandante. El presente trabajo académico se encuentra estructurado de la 
siguiente forma: índice y presentación; resumen del caso, donde se desarrolla los datos 
informativos con respecto al expediente así como de los hechos que se desarrollan y son 
planteadas por las partes procesales; de ahí se encuentra la parte del análisis del caso 
donde se realiza no solo un resumen, sino un análisis crítico con respecto a cómo se ha 
llevado dicho expediente. La siguiente parte se encuentra conformada por la DOCTRINA 
Y LA JURISPRUDENCIA, donde se desarrolló el contenido teórico basada en la 
interpretación que se ha venido desarrollando por los académicos del derecho, y que se 
ha llegado a identificar, que no todos manejan un mismo entendimiento de cómo se debe 
plantear una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, tomando en consideración 
que en la actualidad no cumple con su propósito, pues dicha figura jurídica no cumple con 
su propósito, por último, se encuentran las referencias bibliográficas. Siendo así el 
presente trabajo, lo que busca es desarrollar un análisis basado en estudios anteriores para 
así tener un mayor entendimiento de la “NULIDAD DE COSA JUZGADA 
FRAUDULENTA”, un tema muy interesante, pero a la vez obsoleto ante la existencia de 
otros mecanismos que pueden ser utilizados y tener mayor efectividad y garantía al 
momento de defender el bien jurídico propio de la persona.