Título : MODIFICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS DE LOS 
ARTÍCULOS 399 Y 400 DEL CÓDIGO CIVIL PARA SUPERAR LA INVALIDEZ 
MATERIAL ESTABLECIDA POR LA CORTE SUPREMA DE LAS NORMAS 
CONTENIDAS EN DICHAS DISPOSICIONES. 
 
Autores :  - Carmen Giuliana Mojonero Choque 
      - Tania Katerine Quino Chunga 
 
Fecha : 12-01-2016 
RESUMEN 
 
 
 
 
A través de la presente investigación se determinó cómo superar la invalidez material de 
normas contenidas en los artículos 399 y 400 del Código Civil, que establecen quien 
puede impugnar la paternidad y el plazo en el que se puede efectuar la misma, 
respectivamente; cuya invalidez fue advertida por la Sala de Derecho Constitucional y 
Social de la Corte Suprema al aprobar resoluciones elevadas en consulta por su 
inaplicación en mérito al control difuso de constitucionalidad. 
 
 
En efecto, se identificaron treinta y siete casos en los que la Sala en mención  determina 
la invalidez material de las normas contenidas en las disposiciones normativas de los 
artículos 399 y 400 del Código Civil, aprobando en tal sentido las resoluciones por las 
que se inaplican dichas normas, lo que significa que dentro del sistema de administrac ió n 
de justicia existen jueces de primera y segunda instancia que advierten que dichas normas 
contravienen preceptos constitucionales,  lo que es avalado por la Corte Suprema. 
 
 
Sin embargo, existen casos en los que el pronunciamiento de dicha Sala no fue adecuado, 
y que el proceder de los jueces de las instancia de mérito es cuestionable; en ambos casos 
cuando se presenta una demanda de impugnación de paternidad por quienes participaron 
en el reconocimiento. 
 
 
En este contexto, se consideró pertinente proponer la modificación de las normas 
contenidas en los artículos 399 y 400 del Código Civil a través del respectivo 
anteproyecto de ley, a fin de que se resuelvan de manera uniforme los casos de 
impugnación de paternidad, garantizando de este modo la seguridad jurídica, y además la 
observancia de los principios  de celeridad y economía procesal. 
 
ABSTRACT 
 
 
Through this investigation it was determined how to overcome the material disabilit y 
provisions contained in Articles 399 and 400 of the Civil Code which establish who can 
challenge paternity and the period in which they can perform the same, respectively. 
Invalidity warned by the Chamber of Constitutional and Social Supreme Court when 
approving higher resolutions in consultation merit for its inapplicability because of the 
control of constitutionality. 
 
 
In fact, numerous cases were identified where the Board in question presents the 
existence of alleged invalidity based on approving the resolutions in question, this 
means that there are judges of the first within the system of administration of justice 
and second instance who warn that such rules contravene constitutional precepts, 
which are endorsed by the Supreme Court. 
 
 
However, there are cases in which the delivery of that room was inadequate, and that 
the conduct of the judges of the instance is questionable merit; in both cases when a 
complaint contesting paternity those who participated  in the recognition occurs. 
 
 
In this context, it was considered appropriate to propose amendments to the rules 
contained in Articles 399 and 400 of the Civil Code through the respective bill. This 
way they are resolved uniformly cases contesting paternity, ensuring this legal certainty. 
Also the observance of the principles  of speed and processal economy. 
 
4