UNIVERSIDAD ANDINA DE CUSCO 
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA 
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TESIS 
 
 
“PRUEBA DE OFICIO Y LA VULNERACIÓN DE GARANTÍAS 
PROCESALES: PROPUESTA PARA SU MEJOR REGULACIÓN”  
(Propuesta Legislativa) 
 
 
 
Presentado  Por: 
Br.   Susan Giovanna Salazar Vargas. 
 
Para Optar Al Título Profesional De: 
ABOGADO 
 
 
ASESOR:  
Abog. Juan Huamán Afán      
. 
 
 
 
 
 
                                           PUERTO MALDONADO-PERÚ 
  
2017 
  
  
Título : Prueba de oficio y la vulneración de garantías procesales: propuesta para su 
mejor regulación. (propuesta legislativa) 
 
Autor : -   Susan Giovanna Salazar Vargas 
 
Fecha : 23-12-2017 
 
 
Resumen 
El presente trabajo de investigación, está referido a la Prueba de Oficio, ello debido a 
que nuestro Código Procesal Penal constituye el faro que guía a un sistema respetuoso 
de los Principios Constitucionales y los postulados garantistas albergados por nuestra 
Constitución Política; sin embargo, se puede advertir que el propio código conserva 
algunos rezagos del sistema que se pretende abandonar, pues encontramos vestigios del 
agonizante modelo inquisitivo, residuos que hacen peligrar la plena vigencia del modelo  
acusatorio y que, además, atentan contra su esencia, como es el de prever la prueba de 
oficio. La presente investigación pretende mediante la argumentación jurídica, excluir 
mediante la derogatoria de la prueba de oficio previsto en nuestro Código Procesal 
Penal, exactamente en los artículos 155.3 y una modificación en el artículo 385 incisos 
1 y 2 del nuevo Código Procesal Penal, y para lo cual construiremos una propuesta 
legislativa con argumentos razonables y además apoyados con posturas en ese sentido 
dentro de la comunidad jurídica. El Primer capítulo de la presente investigación, está 
referido al problema y los aspectos metodológicos del estudio que se ha utilizado para 
arribar a nuestras conclusiones. En el Segundo capítulo nos ocupamos de los 
antecedentes de la investigación y la base teórica de la presente investigación, y el 
capítulo Tercero está referido a los resultados y discusión para finalmente consignar las 
conclusiones y recomendaciones; y, para arribar a dichas conclusiones en el desarrollo 
de la presente investigación metodológicamente se ha realizado dentro del enfoque 
cualitativo propositivo.  
 
Palabras Claves: Alternativa Jurídica, División de Roles, Garantías Procesales, 
Imparcialidad del Juez, Igualdad Procesal, Prueba de oficio.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Abstract 
The present research work is referred to the ex officio evidence, because our criminal 
procedure code is the beacon that guides a system respectful of the constitutional 
principles and the guarantees postulates housed by our Political Constitution, however, 
it can be notice that the code itself retains some lags of the system that is intended to 
leave, because we find traces of the agonizing inquisitive model, waste that jeopardize 
the full force of the accusatory model and, in addition, undermine its essence, as is to 
provide proof ex officio. The present investigation intends by means of the legal 
argumentation, to repeal the proof ex officio of our Code of Criminal Procedure, exactly 
in articles 155.3 and 385 clauses 1 and 2 of the new one, and for which we will 
construct a legislative proposal with reasonable arguments and also supported with 
positions in that sense within the legal community. The first chapter of the present 
investigation is related to the problem and the methodological aspects of the study that 
has been used to arrive at our conclusions. In the second chapter we deal with the 
background of the investigation and the theoretical basis of the present investigation, 
and the third chapter is referred to the results and discussion to finally consign the 
conclusions and recommendations; and, to arrive at said conclusions in the development 
of the present investigation methodologically, it has been carried out within the 
qualitative and proactive approach.  
 
Keywords: Legal Alternative, Roles Division, Procedural Guarantees, Impartiality of the 
Judge, Procedural Equality, Proof of office.